Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А29-15083/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15083/2021
21 февраля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Нижний Одес Сосногорского р-на Республики Коми, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес: Республика Коми, <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую задолженность в общей сумме 1 628 097 руб.

Определением суда от 13.12.2021 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.01.2022.

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имуществе, запрошенные судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.12.2021 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», которую указал должник в заявлении, в материалы дела представила уведомление, согласно которому среди членов указанной саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, давшие согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2

10.01.2022 ФИО2 представила дополнительные документы, в том числе чек по операции Сбербанк, согласно которому должником внесены на депозитный счет суда 25 000 руб. на выплате вознаграждения финансовому управляющему по делу № А29-15083/2021.

Также ФИО2 представила согласие своей матери – ФИО3 на финансирование процедуры банкротства должника.

Согласно представленным должником пояснениям денежные средства. получены в виде кредитов и займов расходовались на бытовые цели.

Определением суда от 13.01.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника – ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) откладывалось до 10.02.2022.

Указанным определением должнику предложено представить суду сведения о наименовании иной саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий.

Однако, ко дню судебного заседания, 31.01.2022 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, давшем согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника, а также сведения о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От кредиторов, указанных должником в заявлении, возражений против требования ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) ко дню судебного заседания не поступило.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление должника о признании ее несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пунктам 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

- ООО МФК «Мани Мен» в общей сумме 47 000 руб.,

- МФК «Джой мани» в сумме 15 000 руб.,

- ООО МКК «Каппадония» в сумме 13 000 руб.,

- ООО «Микроклад» в сумме 24 500 руб.

- ООО МФК «Кватро» в сумме 16 000 руб.,

- ООО МФК «Перигелий» в сумме 11 500 руб.,

- ООО МФК «Веритас» в сумме 42 000 руб.,

- ООО МФК «Киберлэндинг» в сумме 24 000 руб.,

- ООО МФК «Мигкредит» в сумме 12 000 руб.,

- ООО МФК «Платиза.ру» в сумме 11 500 руб.,

- ООО МФК «ЦПФ» (Вива деньги) в сумме 38 000 руб.,

- ООО МФК «Срочноденьги» в сумме 13 500 руб.,

- ООО МФК «Турбозайм» в сумме 15 800 руб.,

- ООО МФК «Экофинанс» в сумме 10 000 руб.,

- ООО МКК «Гардарика» в сумме 12 000 руб.,

- ООО МКК «Кредиттер» в сумме 29 500 руб.,

- ООО МКК «Папазайм» (ООО «МКК «Галиция») в сумме 14 000 руб.,

- ООО МФК «Лайм Займ» в сумме 23 000 руб.,

- ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 23 300 руб.,

- ООО МФК «Финансовый супермаркет» в сумме 21 000 руб.,

- ООО МУУ «Твой кредит» в сумме 19 000 руб.,

- ООО МФК «Займер» в сумме 23 000 руб.,

- ООО МКК «ГФК» в сумме 25 500 руб.,

- ООО МФК «Экспресс деньги» в сумме 4 000 руб.,

- ООО МФК «Займиго» в сумме 20 000 руб.,

- ООО МКК «Союз 5» в сумме 11 000 руб.,

- ООО МКК «Главный займ» в сумме 22 000 руб.,

- ООО МКК «Академическая ВЕБ-займ» в сумме 16 000 руб.,

- ООО МФК «ЗаймОнлайн» в сумме 28 000 руб.,

- ООО МКК «СФ» Стабильные финансы в сумме 14 000 руб.,

- ООО МФК «Веббанкир» в сумме 14 500 руб.,

- ООО МКК «Универсального финансирования» в сумме 27 000 руб.,

- ООО МФК «Новое финансирование» в сумме 40 000 руб.,

- ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сумме 13 500 руб.,

- ООО МФК «Юпитер 6» Деньга в сумме 13 500 руб.,

- ПАО «Сбербанк» в общей сумме 812 190 руб. 42 коп.,

- АО «Почта Банк» в сумме 96 306 руб. 41 коп.,

- ПАО КБ «Восточный» в сумме 12 000 руб.

Таким образом, денежные обязательства ФИО2 перед кредиторами составляют в общей сумме 1 628 096 руб. 83 коп., что превышает 500 000 руб., и не исполнены гражданином свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Требования кредиторов должником не удовлетворены, составляют более пятисот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При обращении суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) ФИО2 заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Как следует из представленных должником документов, источником дохода ФИО2 является заработная плата, среднемесячный размер которой в 2021 году составил чуть более 46 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство должника о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника с информацией о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 167004, г. Сыктывкар, а/я 2425) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Нижний Одес Сосногорского р-на Республики Коми, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес: Республика Коми, <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 167004, г. Сыктывкар, а/я 2425).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 07 июня 2022 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213.

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также сведения о трудоустройстве и о доходах должник, в том числе справки по форме 2-НДФЛ за период с июля по декабрь 2021 года и за январь – мая 2022 года, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.



Судья Н.А. Ракина