Решение от 30 января 2024 г. по делу № А55-32245/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 января 2024 года

Дело №

А55-32245/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Максимова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 16 января 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>), 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Мичурина д.4 оф. Н12,

к Индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО2, (ИНН <***>), 412607, с. Старые Бурасы, Саратовская область Базарно-Карабулакский район, ул. Ленина д. 10,

о взыскании,при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №33 в размере 1 292 795 руб. 28 коп., а также пени в размере 303 806 руб. 89 коп.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 г. между ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» (Продавец) и ИП ФИО4 Ростямович (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 33.

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи № 33 от 26.06.2023 г. Продавец обязуется поставить Продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В рамках вышеуказанного Договора истец в соответствии с УПД №1447 от 01.07.2023 г., поставил ответчику нефтепродукты.

Ответчик претензий к качеству продукции не имел, подписал УПД без замечаний.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате продукции.

Согласно п. 8.2. Договора оплата продукции осуществляется Покупателем в порядке 100% предоплаты, если иное не установлено дополнительными соглашениями или счетами на оплату.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 26.06.2023 г. к договору п. 1.1 Покупатель уплачивает Поставщику стоимость поставленного товара с отсрочкой платежа до 45 календарных дней от даты поставки товара, согласно универсального передаточного документа.

Согласно п. 9.2 договора поставки за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате продукции, поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченной части продукции за каждый день просрочки.

На 02.10.2023 г., общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 292 795,28 руб. основного долга, а также 303 806,89 руб. неустойки, согласно представленного расчета.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 12.09.2023 ИП КФХ ФИО2 вручена претензия, о чем свидетельствует подпись последнего на претензии. Однако до настоящего времени, свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие документы: договор купли-продажи № 33 от 26.06.2023, дополнительное соглашение № 1 от 26.06.2023 к договору, УПД № 1447 от 01.07.2023г.

Ответчик, отсутствия факта поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 292 795 руб. 28 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в размере 303 806 руб. 89 коп. за период с 17.08.2023 по 02.10.2023, согласно представленного расчета.

Согласно п. 9.2 договора поставки за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате продукции, поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченной части продукции за каждый день просрочки.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика пени за период с 17.08.2023 по 02.10.2023 в размере 303 806 руб. 89 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 Ростямовича, (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>) задолженности по договору поставки №33 в размере 1 292 795 руб. 28 коп., а также пени в размере 303 806 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 966 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Максимова В.А.