Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А68-6166/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-6166/2018

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «17» июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Энерготех» (адрес (место нахождения): <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к акционерному обществу «Центрспецстрой» (адрес (место нахождения): <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании основного долга в сумме 698 929,24 руб.; процентов в сумме 12 611,89 руб.; судебных расходов: за оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 149,90 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных документов ответчику в сумме 158,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 231 руб.;

о взыскании процентов согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 30.05.2017 по дату фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготех» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Центрспецстрой» основного долга в сумме 698 929,24 руб.; процентов в сумме 12 611,89 руб.; судебных расходов: за оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 149,90 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных документов ответчику в сумме 158,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 231 руб..

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела,

03.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Энерготех» (поставщик) и акционерным обществом «Центрспецстрой» (покупатель) был заключён договор № 1-3 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель- принять и оплатить товары согласно счета или спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора.

В рамках данного договора поставки общество с ограниченной ответственностью «Энерготех» осуществила поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается подписанными обществом с ограниченной ответственностью «Энерготех» и акционерным обществом «Центрспецстрой» товарными накладными, подписи заверены печатью: № 1169 от 27.12.2017; № 1172 от 28.12.2017; № 8 от 12.01.2018; 11 от 12.01.2018; № 20 от 17.01.2018; № 27 от 19.01.2018; № 32 от 23.01.2018; № 42 от 24.01.2018; № 64 от 30.01.2018; № 72 от 30.01.2018; № 85 от 05.02.2018; № 87 от 06.02.2018; № 106 от 13.02.2018; № 233 от 29.03.2018.

Ответчиком товар согласно товарным накладным был принят, о замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.

В соответствии с п. 1.3 договора оплата товара покупателем производится путём перечисления на расчётный счёт поставщика 100% оплаты в течении 10 календарных дне с момента поставки товара.

Согласно платёжным поручениям: № 34 от 16.01.2018 на сумму 117 822,93 руб.; № 35 от 16.01.2018 на сумму 8 540 руб., ответчиком произведена частичная оплата по договору.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно акту сверки взаимных расчётов № 90 от 02.04.2018 за период: первый квартал 2018 года, подписанный обеими сторонами, составляет 698 929,24 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 698 929,24 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 18.04.2018.

Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 698 929,24 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неисполнения денежных обязательств в размере 12 611,89 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за неисполнения денежных обязательств за период с 22.01.2018 по 29.05.2018 составляет 12 611,89 руб.

Судом расчёт проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме 12 611,89 руб..

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в размере 47 539,68 рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 231 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 308,68 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центрспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготех» задолженность в размере 711 541,13 рублей, в том числе: основной долг в размере 698 929,24 рублей, проценты в размере 12 611,89 рублей; судебные расходы в размере 47 539,68 рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 231 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 308,68 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина