Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А19-922/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-922/2025


07.10.2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.10.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   07.10.2025                         года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРАТ СГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ. ЛОМАНАЯ, Д. 11, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 6-Н, КОМ. 201)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А)

о взыскании 1 740 494 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 9доверенность, диплом),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРАТ СГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании  оплаты за поставленный товар по Договору поставки №09-ОР/23 от 16.01.2023 в размере 1 670 433 руб. 34 коп., неустойки за нарушение обязательства по оплате товара в размере 29 805 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 254 руб. 71 коп.     

Ответчик направил  отзыв на исковое заявление, требования оспорил, указал, что срок оплаты товара не наступил в связи с не выполнением истцом требования по предоставлению оригиналов согласованных в договоре документов; невозможности применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с наличием договоре условия об оплате неустойки.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части:

взыскания оплаты за поставленный товар по Спецификации от 28.12.2022 (ГО ОБ0000009822022 0РБ) к Договору поставки № 09-ОР/23 от 16.01.2023 в размере 304 548,42 рублей;

взыскания оплаты за поставленный товар по Спецификации № 0002-9-ОР/23-Р- ОБ от 01.02.2023 (ГО ОБ000000272023ДЭРБ) к Договору поставки № 09-ОР/23 от 16.01.2023 в размере 406 678,88 рублей;

взыскания оплаты за поставленный товар по Спецификации № 0003-9-ОР/23-Р- ОБ от 01.02.2023 (ГО ОБ000000272023_С>РБ) к Договору поставки № 09-ОР/23 от 16.01.2023 в размере 959 205,04 рублей;

взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 17.01.2025 в размере 60 426,70 рублей, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований,  установил, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом, в связи с чем прининят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы  с 09.09.2025 до 15 часов 00 минут 18.09.2025, с 18.09.2025 до 09 часов 20 минут 02.10.2025, с 02.10.2025 до 09 часов 15 минут 07.10 2025, о чем сделаны публичные извещения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки от 16.01.2023 №09-ОР/23 (далее-договор) в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить товар, определенный в спецификациях к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.

Согласно п.1.1 Договора, ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки, грузополучатель и иные требования к товару сторонами определяются в спецификациях.

Сторонами подписаны Спецификации от 28.12.2022 на поставку товара стоимостью 304 548 руб. 42 коп.; Спецификация № 0002-9-ОР/23-Р-ОБ от 01.02.2023 на поставку товара стоимостью 406 679 руб. 88 коп.; Спецификация № 0003-9-ОР/23-Р-ОБ от 01.02.2023 на поставку товара стоимостью  959 205 руб. 04 коп.,

Как указывает истец по Спецификации от 28.12.2022 на поставку товара стоимостью 304 548 руб. 42 коп. поставка произведена по  товарным накладным №№ ЦБ-667 от 15.06.2023, ЦБ-1027 от 23.08.2023, ЦБ-1160 от 20.09.2023; по  Спецификация № 0002-9-ОР/23-Р-ОБ от 01.02.2023 на поставку товара стоимостью 406 679 руб. 88 коп. поставка произведена по  товарным накладным №№ ЦБ-891 от 01.08.2023, ЦБ-217 от 19.02.2024, ЦБ-434 09.04.2024; по Спецификации № 0003-9-ОР/23-Р-ОБ от 01.02.2023 на поставку товара стоимостью  959 205 руб. 04 коп. поставка произведена по  товарным накладным №№ ЦБ-893 от 01.08.2023, ЦБ-1159 от 20.09.2023, ЦБ-218 от 19.02.2024, ЦБ-000435 от 09.04.2024,  на общую сумму 1 670 433 руб. 45 коп.

Согласно пункту 2.2. договора оплата 100% (сто процентов) стоимости Товара, производится через 90 (девяносто) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. настоящего Договора. Все копии документов, предоставляемых Поставщиком, должны быть заверены надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.8. договора предусмотрено право поставщика начислить  неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара истцом направлена претензия от 28.10.2024 № К-224, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7.7. договора поставки неурегулированные разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения покупателя или его филиала (для деятельности которого производилась поставка) – по выбору истца.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц  место нахождения покупателя - г. Москва.

Как следует из пояснений представителя истца им избрано место рассмотрения спора в Арбитражном суде Иркутской области – по месту поставки товара, учитывая, что покупатель имеет филиал в Иркутской области.

Как  следует из спецификаций к договору  поставки,  поставка груза осуществляется для Ковыктинского ГКМ филиала «Оренбург бурение» ООО «Газпром бурение».

В рамках исследования судом вопроса соблюдения правил подсудности при обращении с иском, ответчиком 08.09.2025 представлены пояснения, согласно которым поставка, по которой возник спор, была произведена во исполнение договора №09-ОР/23 от 16.01.2023 г., для деятельности филиала «Оренбург бурение - Восточная Сибирь».

Филиал «Оренбург бурение» ООО «Газпром бурение» был переименован в филиал «Оренбург бурение -Восточная Сибирь», а также была произведена смена местонахождения филиала 26.04.2023 года, что подтверждается утвержденными изменениями в Положении о филиале «Оренбург бурение» Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение», приказом директора филиала №324-2023/ОБ от 28.04.2023 г., листом записи ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 04.05.2023 года. В актуальной выписке ЕГРЮЛ, сведения о местонахождении филиала «Оренбург бурение - Восточная Сибирь» по адресу: 664005, <...>, размещены под п. 155.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что срок оплаты не наступил в связи с непредоставлением  истцом оригиналов документов, указанных в пунктах 2.2.,2.9., 3.3., 2.4 договора, в связи с чем требование о взыскании неустойки неправомерно; указал на неправомерность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с наличием в договоре условия о неустойке за неисполнение обязательства по оплате.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком факт поставки товара на сумму 1 670 433 руб. 45 коп., что подтверждается актом сверки, подписанном сторонами, доводами, изложенными в отзыве ответчика и фактом оплаты  товара, со ссылкой на счета-фактуры.

С учетом сведений о дате получения товара ответчиком, указанным в подписанном ответчиком акте сверки, дата получения товара в полном объеме, согласованном в Спецификации от 28.12.2022 – 20.12.2023; в Спецификации № 0002-9-ОР/23-Р-ОБ от 01.02.2023 – 25.04.2024; в Спецификации № 0003-9-ОР/23-Р-ОБ от 01.02.2023 – 25.04.2024, соответственно, с учетом условий пункта 2.2. договора срок оплаты 304 548 руб. 42 коп. – 20.03.2024, срок оплаты 1 365 885 руб. 03 коп. – 25.07.2024.

Согласно пункту 2.8 договора оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств па расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Оплата произведена ответчиком 26.12.2024 платежными поручениями  № 257090;  № 257193;  №256998; № 257096; № 257190; № 257192; № 257087; № 256873; № 257188; № 257084, денежные средства списаны с расчетного счета плательщика 27.12.2024.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с требованием о предоставлении оригиналов документов, предусмотренных договором; ответчиком не представлены доказательства  того, что отсутствие оригиналов воспрепятствовало ответчику использовать поставленный истцом товар по назначению и повлекло иные неблагоприятные для ответчика последствия, доказательства того, что непредставление оригиналов документов и неисполнение истцом обязанности по условиям банковского сопровождения для исполнения порядка оплаты, на которые ссылается ответчик, создало ответчику препятствия в осуществлении оплаты полученного товара в деле отсутствуют,  судом отклонен довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате товара не наступил.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждено и судом установлено нарушение ответчиком предусмотренных договором поставки сроков оплаты товара.

  Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2024 по 27.12.2024  из расчета 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 6.8 договора, судом проверен, признан верным.

Поскольку факт нарушение ответчиком сроков оплаты судом установлен, требование о взыскании неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Исходя из уточненного размера неустойки сумма исковых требований составляет 1 740 494 руб. 04 коп., соответственно, размер государственной пошлины – 77 215 рублей.

Истцом, при обращении в суд уплачена по платежному поручению от 16.01.2025 № 115 государственная пошлина в размере 77 925 рублей.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 710 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом частичного отказа от иска размер иска составляет 29 805 руб. 99 коп., государственная пошлина 10 000 рублей,  иск удовлетворен полностью, в связи с чем на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае истец обратился в арбитражный суд 20.01.2025, исковое заявление принято к производству суда определением от 03.02.2025, оплата суммы основного долга произведена ответчиком 27.12.2024 до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Основанием для отказа от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не является добровольное удовлетворения исковых требований после обращения с иском.


Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по требованиям о взыскании  оплаты за поставленный товар по договору поставки №09-ОР/23 от 16.01.2023 в размере 1 670 433 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 254 руб. 71 коп.     прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРАТ СГ" 29 805 руб. 99 коп. – неустойка, 10 000 рублей – судебные расходы.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРАТ СГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 760 руб. 50 коп., уплаченную по  платежному поручению от 16.01.2025 № 115.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


      Судья                                                                                          Б.В. Красько