Решение от 17 января 2022 г. по делу № А59-556/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело №А59-556/2021


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (ОГРН:1046500640174, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за октябрь – ноябрь 2020 года в размере 2 182 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №18-94 от 11.01.2021, представлен диплом;

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за октябрь – ноябрь 2020 года в размере 16 216 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Определением суда от 12.02.2021 года исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В последующем судебное заседание отложено до 27 декабря 2020 года.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 2 182 руб. 83 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 января 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

В рамках перерыва от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признает сумму задолженности в размере 2 182,83 руб.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора истцом была поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды многоквартирных домах, находящихся в спорный период в управлении ответчика.

На основании сведений об общем энергопотреблении (данные общедомовых приборов учета) и сведений об индивидуальном потреблении электроэнергии гражданами и юридическими лицами (собственниками нежилых помещений) истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым стоимость потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период составила 16 216,28 рублей.

Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии истцом за период октябрь-ноябрь 2020 года ответчику выставлены счет-фактура №38203-080-02 от 31.10.2020 на 15 684 руб. 50 коп., № 42422-080-02 от 30.11.2020, на 132 633 руб. 60 коп., № 42187-080-02 от 30.11.2020 на 17 542 руб. 93 коп., № 38658-080-02 от 31.10.2020 на 162 562 руб. 40 коп. (л.д.25-26).

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.12.2020 за исх. №1/3-5128 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд (л.д.27-28).

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину платежным поручением № 914 от 02.02.2021, в размере 2 000 руб. (т.1, л. д. 10).

При цене иска 2 182 руб. 83 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку ответчик заявил о взыскании иска, государственная пошлина подлежит частичному возврату 1 400 руб. (в размере 70%) истцу из федерального бюджета Российской Федерации (600 руб.), в остальной части – 600 руб. (в размере 30%) возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хатхор» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 2 182 руб. 83 коп. основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., перечисленную по платежному поручению №914 от 02.02.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. Х. Пономарева