Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А51-21342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21342/2019
г. Владивосток
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660, дата регистрации 01.02.2007)

к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.06.2007)

о взыскании 8 963 рублей 03 копеек

стороны не явились, извещены.

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (в настоящее время Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края) с иском о взыскании 8 963 рублей 03 копеек, в том числе 8 611 рублей 40 копеек задолженности за электрическую энергию и 351 рубль 63 копейки пени, а также пени, начисленной с 17.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении наименования ответчика в связи с изданием постановления Администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского края».

Суд определил изменить наименование ответчика на Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что отсутствующий в судебном заседании ответчик не заявил возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Городок» заключен договор энергоснабжения от 30.11.2012 № 5434, предметом которого является осуществление продажи энергетической энергии через привлечение третьих лиц. Согласно пункта подпункту 5.4 пункта 5 договора № 5434 от 30.11.2012 оплата за электрическую энергию (мощность) потребленную в расчетный период, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей, что подтверждается так же соглашением о расчетах по договору № 5134 от 30.11.2012.

Так же между ПАО «ДЭК» и ООО «Гарант» заключен договор энергоснабжения от 25.12.2015 № 7501, предметом которого является осуществление продажи энергетической энергии через привлечение третьих лиц. Оплата за электрическую энергию (мощность) потребленную в расчетный период, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей, что подтверждается так же соглашением о расчетах по договору № 7501 от 25.12.2015.

Согласно выписке из ЕГРН собственником данных помещений является Приморский край.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» осуществляет отпуск электроэнергии на объекты находящиеся в собственности Приморского края.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 (далее – Правила № 354), пунктом 13 утвержден расчёт, приходящийся на жилое помещение (квартиру) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

На основании формулы 12, вышеуказанных Правил, истцом рассчитано потребление электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды по квартирам, свободным от проживания граждан и являющимися государственной собственностью. По адресу <...> за период с августа 2017 по ноябрь 2017 задолженность составляет 7853,26 рублей основного долга и 320,67 рублей пени, по адресу г. Уссурийск ул. Дзержинского, д.. 25 кв. 52 за период декабрь 2016, с марта 2017 по апрель 2017 задолженность составляет 449,52 рублей основного долга и 18,36 рублей пени, по адресу <...> за период с октября 2016 по январь 2017 задолженность в сумме 308,62 рублей основного долга и 12,60 рублей пени.

Учитывая, что наниматели в указанных квартирах в спорный период отсутствовали, истец, ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии, в силу закона, возложена на ответчика, как на собственника квартир, который несет бремя содержания своего имущества, обратился с рассматриваемым иском в суде с требованием об оплате поставленной электроэнергии, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Услуги, предоставляемые истцом, имеют специфический характер и регулируются в первую очередь ЖК РФ, а не гражданским законодательством, так как именно жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, внесения платы за коммунальные услуги (статья 4 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН и не может служить препятствием для реализации права ПАО «ДЭК» на получение соответствующих платежей.

В соответствии с частями 9 и 10 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ с 01 января 2017 года в состав платы за содержание жилого помещения были включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, ПАО «ДЭК» фактически осуществлял поставку электроэнергии на объект находящийся в собственности Приморского края через присоединенную сеть.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственником спорных помещений является ответчик, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика, оплата за которую предъявлена ПАО «ДЭК» администрации, последняя не оспаривает.

Ответчиком не представлено доказательство тому, что спорные помещения были заселены. В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств передачи спорных квартир/помещений в пользование по договорам социального найма в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга за неисполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, истцом предъявлены к взысканию пени по каждой квартире, а также пени за несвоевременную оплату задолженности, начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетики» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса судом установлен, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Вместе с тем, проверив расчет истца в размере 351 рубль 63 копейки, суд установил, что при расчете пени, истцом применена неверная действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в размере 7,0 %.

Произведя собственный расчет за предъявленный истцом период и применив действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в размере 6,25 % суд установил, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 513 рублей 38 копеек, между тем суд не вправе выходить за пределы требований и поэтому с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 351 рубль 63 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания 8 963 рубля 03 копейки, составляющих 8 611 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 351 рубль 63 копейки – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 25.02.2019 по 20.08.2019 исходя из ставки 6,25%, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 8 611 рублей 40 копеек, начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 11 части 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 .

Исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин