Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А16-635/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-635/2018
г. Биробиджан
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Биробиджанского отделения № 4157/0093 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании возвратить на расчетный счет заявителя ошибочно перечисленную пенсию в размере 2465 рублей 67 копеек,

при участии представителей: от заявителя – Инина А.А. (на основании доверенности № 1 от 10.01.2018); от ответчика – Корчун Е.А. (на основании доверенности № ДВБ/1-Д от 10.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе Еврейской автономной области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Биробиджанского отделения № 4157/0093 (далее – Акционерное общество, Банк), к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Служба судебных приставов) о взыскании ущерба в размере 2537 рублей 82 копеек.

Определением суда от 26.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.04.2018 от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Службе судебных приставов, в связи с возвратом последним денежных средств в Биробиджанское отделение № 4157/0093 ПАО «Сбербанк России».

Определением от 11.04.2018, по ходатайству Службы судебных приставов, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 23.04.2018 представитель истца, в связи с допущенной в просительной части искового заявления опиской, уточнила размер ущерба, который составил 2465 рублей 67 копеек.

Определением суда от 28.05.2018 принят отказ Пенсионного фонда от исковых требований к Службе судебных приставов о взыскании ущерба в размере 2465 рублей 67 копеек. Производство по делу в указанной части прекращено.

Названным определением судом также принято заявленное Пенсионным фондом уточнение требований, согласно которому заявитель просит обязать

ответчика возвратить на расчетный счет Пенсионного фонда ошибочно перечисленную пенсию в размере 2465 рублей 67 копеек.

Банк в отзыве на заявление требования Пенсионного фонда не признал, указав, что в Биробиджанском отделении № 4157 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 открыт расчетный счет, на который в соответствии с заявлением клиента производилось перечисление пенсионного обеспечения. 24.07.2015 ФИО4 умер. 12.11.2015 на расчетный счет клиента поступили денежные средства в размере 2465 рублей 67 копеек в счет выплаты пенсионного обеспечения граждан. На основании постановления судебного пристава-исполнителя 03.12.2015 с расчетного счета клиента были списаны денежные средства в размере 2606 рублей 85 копеек. 07.12.2015 от заявителя поступил запрос о возврате денежных средств в размере 2465 рублей 67 копеек. Банк отказал заявителю в возврате денежных средств, разъяснив, что данные денежные средства были перечислены в Межрайонный ОСП УФССП по ЕАО. 12.09.2016 Межрайонный ОСП УФССП по ЕАО произвел возврат денежных средств в размере 2606 рублей 85 копеек, но на иной счет ФИО4 Ответчик не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента без его распоряжения, либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом. Договор банковского вклада между Банком и ФИО4 так же не предусматривает право Банка самостоятельно списать со счета вкладчика после его смерти денежные средства.

В судебном заседании 06.08.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09.08.2018.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления с учетом уточнения требований.

Представитель ответчика в судебном заседании требования Пенсионного фонда не признала.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между Пенсионным фондом (далее – Фондом) и Акционерным обществом (далее – Банк) заключен договор о

порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации № 70140039, пунктом 4 которого установлено, что Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий.

На основании указанного договора Пенсионный фонд перечислял ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суммы пенсии на лицевой счет № 42307810970129300815, открытый в Биробиджанском отделении № 4157 ПАО «Сбербанк России».

24.07.2015 ФИО4 умер, о чем Пенсионному фонду стало известно 27.11.2015.

Решением от 27.11.2015 выплата ФИО4 пенсии прекращена Пенсионным фондом с 01.08.2015.

За период с августа 2015 года по ноябрь 2015 года на счет ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк России», заявителем перечислена пенсия в размере 9862 рублей 68 копеек.

30.11.2015 и 07.12.2015 Пенсионный фонд обратился в Акционерное общество с заявлениями за исх. № 8349, 8611 о возврате со счета ФИО4 ошибочно перечисленной в период с августа 2015 года по ноябрь 2015 года пенсии в размере 9862 рублей 68 копеек.

Акционерным обществом частично возвращена на счет заявителя пенсия в размере 7397 рублей 01 копейки.

19.01.2016 заявитель обратился к ответчику с письмом за № 149 о возврате оставшейся суммы пенсии в размере 2465 рублей 67 копеек.

В ответ на указанное письмо ответчик сообщил, что списание денежных средств в размере 2465 рублей 67 копеек не осуществлено по причине взыскания денежных средств на основании постановления Службы судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства должника.

16.02.2018 заявитель направил в адрес Службы судебных приставов и Акционерного общества претензии за исх. №№ 1135, 1136 с просьбой возвратить денежные средства в размере 2465 рублей 67 копеек на счет заявителя в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частями 12 – 14 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 указанного Федерального закона. Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку. Порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

При этом Закон о страховых пенсиях не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на лицевой счет пенсионера после его смерти.

Права Банка в отношении денежных средств, перечисленных Пенсионным фондом на счет ФИО4, регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре банковского счета.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие Банку списывать со счета клиента без его распоряжения, излишне зачисленные денежные средства.

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодательством не предусмотрен возврат банком сумм пенсий после смерти получателя, зачисленных на его счет.

Право Александрова А.Н. на получение пенсии не подлежит наследованию и прекратилось вследствие его смерти. Вместе с тем, зачисленная на счет получателя в банке сумма за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества – денежных средств, находящихся на счетах, права и обязанности в отношении которых переходят к их наследникам (или наследуются в качестве выморочного имущества).

Следовательно, требование о возврате ошибочно зачисленных на счет сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в наследственные права.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя Банка следует, что спорные денежные средства возвращены судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП по ЕАО на счет ФИО4, отличный от счета, на который производилось перечисление пенсионного обеспечения.

Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму Пенсионному фонду, поскольку не является приобретателем данных денежных средств, соответствующие суммы получены не собственно Банком, а его клиентом. Спорные денежные средства были перечислены ответчиком при осуществлении расчетных операций владельцу банковского счета.

При отсутствии наследников указанное требование подлежит реализации в порядке, установленном статьей 1151 и пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ.

Согласно статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной

практике по делам о наследовании" (далее - Постановление № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2018 № Ф03-2170/2018, Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2017 № Ф09-1205/17.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Пенсионного фонда следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе Еврейской автономной области отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.А. Нехамкина