Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-116973/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116973/23-68-843
г. Москва
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (119121, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (142116, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., ЛОБАЧЕВА УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 4 005 532,19 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2023 г. № 53/2023, паспорт, диплом; ФИО2 по дов. от 09.01.2023 г., паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.04.2023 г., паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 2 104 960 руб., выданного аванса в размере 3 000 000,00 руб., процентов в порядке ст. 823 ГК РФ за пользование авансом в размере 478 400 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование авансом в размере 152 876,72 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2022 года между АО «31 ГПИСС» (истец, проектировщик) и ООО «Радуга» (ответчик, исполнитель) заключен договор субподряда № 0433/22/ЕП/77/СУБ-ГОЗ на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция котельной и теплосилового хозяйства войсковой части 12043 на площадке 103 измерительного пункта г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа».

Пунктом 3.2 договора установлена дата окончания работ по проведению инженерных изысканий и разработке проектной документации – 05.09.2022.

Согласно п. 4.1 контракта его цена составляет 13 200 000,00 руб.

В соответствии с п. 7.2.12 договора исполнитель обязан передать по накладной проектировщику законченную и оформленную в установленном порядке документацию в 5 (пяти) экземплярах, электронную версию выполненной документации в формате PDF и в редактируемом формате в 2 (двух экземплярах) и Акт о приемке выполненных работ (Этапов работ) в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 8.2 договора исполнитель обязуется передать проектировщику Технический отчет по инженерным изысканиям на бумажном носителе в 5 (пяти) экземплярах, а также на электронном носителе в формате PDF и в редактируемом формате в 2 (двух) экземплярах, исполнительную смету и Акт о приемке выполненных работ (Этапов работ) в соответствии с условиями договора.

В обоснование иска истец сослался на то, что Технические отчеты по инженерным изысканиям, направленные исполнителем 19.10.2022 исх. № 96 и 08.11.2022 исх. №№ 112, 112/1 лишь на электронных носителях были рассмотрены проектировщиком и возвращены на доработку 24.10.2022 исх. № 192/1841дсп и 11.11.2022 исх. № 192/1946дсп, поскольку имели существенные недостатки.

Однако в нарушение условий договора ни в установленный договором срок, ни позднее исполнителем отчетные материалы по инженерным изысканиям, соответствующие требованиям нормативно-правовых актов Российской Федерации, в полном объеме не представлены, недостатки по разработанным отчетам, направленные письмами от 24.10.2022 исх. № 192/1841дсп и 11.11.2022 исх. № 192/1946дсп, не устранены, результат работ не достигнут.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнителем сроков выполнения работ (этапов работ) или иных обязательств, предусмотренных договором, проектировщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки (пени) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости просроченного обязательства (а если таковая не установлена, то от цены Договора) за каждый день просрочки.

Период просрочки выполнения работ с 20.09.2022 по 22.09.2023 составляет 368 календарных дней.

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору составляет 2 104 960 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями договора проектировщик произвел авансирование исполнителя в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается Соглашением о зачете встречных однородных требований от 01.09.2022 и платежным поручением № 6120 от 25.10.2022.

В силу п. 5.18 договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Согласно п. 5.19 договора проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование авансом, как коммерческим кредитом в соответствии с п.п. 5.18, 5.19 договора составляет 478.400 руб.

Кроме того, согласно п. 5.20 договора в случаях, не связанных с расторжением договора, исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поступления соответствующего требования от проектировщика возвратить аванс (часть аванса) в том числе в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ более чем на 3 (три) месяца. В случае нарушения сроков возврата аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разделом 12 договора проектировщик 27.01.2023 направил в адрес исполнителя претензию (исх. № 192/108дсп) с требованием оплатить неустойку, проценты в порядке ст. 823 ГК РФ и вернуть аванс.

Таким образом, аванс должен был быть возвращен проектировщику не позднее 13.02.2023. Однако требования, изложенные в претензии, добровольно ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах с исполнителя в силу п. 5.20 договора подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2023 по 22.09.2023 в сумме 152.876,72 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что им фактически были выполнены инженерные изыскания, проектировщиком неоднократно изменялись параметры проектируемого объекта, технические условия были выданы несвоевременно. В настоящее время ответчиком фактически выполнены работы по разработке проектной документации и изысканиям. Проектную документацию согласовал заказчик истца - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС -письмо исх. №370/У/8/9-11Р от 16.06.2023 г. С учетом объема выполненных работ и цены договора сумма аванса фактически отработана ответчиком, договор является действующим и не расторгнут, основания для возврата денежных средств отсутствуют.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1.11. договора определено, что исполнителю предоставляются исходные данные, необходимые для разработки проектной и рабочей документации, включающие правоустанавливающие документы на земельный участок, акт выбора земельного участка и другие документы согласно ГрК РФ.

Положения ч.ч. 6, 11 ст. 48 ГрК РФ к исходным данным относят в том числе - технические условия подключения (технологического присоединения), предусмотренные статьей 52.1 настоящего Кодекса (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Проектировщиком исполнителю технические условия представлены не были, что препятствовало началу исполнителем работ и их выполнению.

Частью 1 ст. 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В условиях не предоставления проектировщиком технических условий и неоплаты аванса ответчик письмом исх. №15/09-1 от 15.09.2022 года, уведомил истца о приостановке работ по договору.

Исходя из содержания ст. 740, ст. 747, заказчик по договору подряда обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения.

Согласно п. 1. ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с положениями ст. ст. 328, 405, 406 и 719 ГК РФ, если заказчик не исполняет свои обязанности по предоставлению имущества, необходимого для выполнения подрядчиком работ (проектной документации, материалов, помещений, строительной площадки), а также не уплачивает аванс, то:

-подрядчик вправе не приступать к выполнению работ или приостановить их;

-подрядчик не считается просрочившим исполнение обязательства по выполнению работ;

-заказчик не вправе требовать уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

-подрядчик вправе отказаться от исполнения договора.

Выполнению работ по договору, завершению разработки проектной документации и передаче ее для прохождения экспертизы препятствовало неисполнение проектировщиком встречных обязательств по договору и не предоставление исполнителю технических условий на подключение к сетям водоснабжения, канализации, технических условий на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, о чем ООО «РАДУГА» уведомляло АО «31 ГПИСС» письмами исх. №15/09-1 от 15 сентября 2022 года, №30/ПП от 09.01.2023 г., №31/ПП от 09.01.2023 г.

Исполнителем фактически были выполнены инженерные изыскания, в том числе в период действия расторгнутого договора №085-ЗП719 от 10.09.2019 г., которые были актуализированы и переданы проектировщику (письма исх. №112/1 от 08.11.2022 г., исх. №112/1 от 08.11.2022 г.).

В период действия договора проектировщиком неоднократно изменялись параметры проектируемого объекта, так письмом исх. №192/835 от 15 марта 2023 г. была передана исполнителю уточненная точка подключения к сети водоснабжения и исполнителю было предложено заменить схему холодного водоснабжения, технические условия по которому были выданы только - 22.02.2023 г.

Технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения были переданы исполнителю только 22 марта 2023 года (письмо проектировщика исх. №192/646дсп).

Помимо вышеуказанного проектировщик неоднократно предлагал исполнителю произвести замену импортного оборудования на аналоги отечественного производства, что влекло необходимость корректировки проектной документации и смещение сроков производства работ, в очередной раз истец предложил исполнителю внести изменения в части оборудования письмом исх. №192/3032 от 04.08.2023 г., т.е. уже после согласования проекта.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 405, 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В настоящее время ответчиком фактически выполнены работы по разработке проектной документации и изысканиям. Проектную документацию согласовал заказчик истца - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС -письмо исх. №370/У/8/9-11Р от 16.06.2023 г.

В указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие вины исполнителя, ответчик не считается просрочившим и на него не может быть возложена ответственность в виде неустойки за нарушение срока выполнения работ.

При этом, истец договор не расторгает, требует выполнения работ от ответчика, указывая в каждом письме на необходимость внесения изменений в документацию с целью прохождения государственной экспертизы. Интерес к договору истцом не утрачен. В связи с чем, учитывая, что договор действующий, аванс возврату не подлежит и проценты не могут быть начислены.

Из существа спора следует, что истец требует фактически внесения исправлений в полученную от ответчика документацию, ее доработку. Между тем, порядок фиксирования недостатков, сроки их устранения, последствия не устранения недостатков установлены в размере 8 заключенного сторонами договора и ответственность за не устранение недостатков иная, чем заявляет истец в настоящем иске. При указанных обстоятельствах оснований для его удовлетворения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 702, 753 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова