Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А26-6736/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6736/2022
г. Петрозаводск
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, РК, <...>) к Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186660, РК, Лоухский р-н, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 27) о взыскании 193 039 руб. 62 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лоухского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 6 924 руб. 71 коп., 193 039 руб. 62 коп., в том числе: 190 723 руб. 07 коп. – задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022 за июнь 2022 года, 2 316 руб. 55 коп. – пени за период с 19.07.2022 по 03.08.2022, а также подлежащей начислению в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 04.08.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате потреблённой электроэнергии.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому взыскиваемая задолженность оплачена Администрацией в добровольном порядке в полном объёме 15.09.2022; в подтверждение оплаты представлена копия платёжного поручения № 432473 от 15.09.2022.

АО «ТНС энерго Карелия» направило ходатайство об уточнении исковых требований до 6 924 руб. 71 коп. – пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022 г. за июнь 2022 года, начисленные с 19.07.2022 по 15.09.2022, а также судебных расходов в виде госпошлины и почтовых отправлений.

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца и рассматривает исковые требования в уточнённой редакции.

С учётом отсутствия письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание, переходит к судебному разбирательству по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» (Гарантирующий поставщик) в соответствии с договором энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022 осуществляет поставку электроэнергии Администрации Лоухского муниципального района (Потребитель).

Согласно условиям договора в июне 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 190 723 руб. 07 коп. Поскольку оплата электрической энергии Администрацией не была произведена, а претензия истца за № 114-04-33756 от 20.07.2022 оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил образовавшуюся задолженность, и представил доказательство оплаты – копию платёжного поручения № 432473 от 15.09.2022.

Ввиду погашения задолженности, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика пени в размере 6 924 руб. 71 коп. за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022 г. за июнь 2022 года, начисленные с 19.07.2022 по 15.09.2022, а также судебных расходов в виде госпошлины и почтовых отправлений.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.8 договора энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022г. за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электроэнергии (мощности), предусмотренной п. 4.5 договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определённом законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергии» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт неустойки в размере 6 924 руб. 71 коп., рассчитанный за период с 19.07.2022 по 15.09.2022 соответствует условиям договора и абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме с возложением на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 181 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 170 руб. 70 коп. (110 руб. 40 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, и 70 руб. 80 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии). Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанцией об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 6 924 руб. 71 коп. удовлетворить, принять к рассмотрению исковые требования в уточнённой редакции.

Взыскать с Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 924 руб. 71 коп. – пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022 г. за июнь 2022 года, начисленные с 19.07.2022 по 15.09.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением № 5208 от 23.08.2022 в размере 4 791 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Киселева О.В.