Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А50-23130/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-23130/2023
27 ноября 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСНМ-СЕРВИС" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскание задолженности по договору займа № 3 от 04.08.2017 г. в размере 95 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04.08.2017 г. по 18.08.2022 г. в размере 64 214,79 рублей, неустойку за период с 29.12.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 78 280,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСНМ-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИТЕХ" (далее – ответчик) задолженность по договору займа № 3 от 04.08.2017 г. в размере 95 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.08.2017 г. по 18.08.2022 г. в размере 64 214,79 рублей, неустойку за период с 29.12.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 78 280,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПСНМ-СЕРВИС" принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик позицию изложил в отзыве (вх. 16.10.2023), ссылается на пропуск срока исковой давности и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

20.11.2023 Арбитражным судом Пермского края принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

23.11.2023 обществом с ограниченной ответственностью "ПСНМ-СЕРВИС было подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2018г. по делу №А50-19971/2021 Общество с ограниченной ответственностью «ПСНМ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614015, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 4 мес. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 115191, <...>, этаж 1, ком. 85).

04.08.2017 между истцом (далее - займодавец) и ответчиком (далее - заемщик) заключен договор займа № 5, согласно п. 1.1 которого, заимодавец передает заёмщику в возмездное пользование денежные средства в сумме 95 000,00 рублей 00 копеек («основное тело» займа), а заёмщик обязуется вернуть полученную сумму займа и начисленные на неё проценты до 28 декабря 2019 года. Предоставление займа осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика или в форме оплаты третьим лицам по обязательствам Заёмщика.

За использование предоставленной суммы займа на «основное тело» (сумма по п. 1.1) начисляются проценты в размере 12% годовых. Выплата процентов производится одновременно с погашением суммы займа или в конце срока (п. 1.2 договора).

П. 2.2 договора предусмотрено. что в случае ненадлежащего исполнения договора заемщик по требованию займодавца уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт перечисления денежных средств в сумме 95 000 руб. ответчику подтверждается выпиской по счету.

По утверждению истца, ответчик в полном объеме не исполнил свое обязательство по исполнению договора займа № 3 от 04.08.2017, задолженность ответчика перед истцом по составляет 95 000 руб. 00 коп.

Ранее, ООО "ПСНМ-СЕРВИС" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "БИТЕХ" задолженности по договору займа № 3 от 04.08.2017 г. в размере 95 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04.08.2017 г. по 18.08.2022 г. в размере 64 214,79 рублей, неустойку за период с 29.12.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 78 280,00 рублей.

20.04.2023 в рамках дела №А50-9914/2023 арбитражным судом был выдан судебный приказ, которые в последующем, определением суда от 27.04.2023, был отменен.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа № 3 от 04.08.2017.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора займа, заёмщик обязуется вернуть полученную сумму займа и начисленные на неё проценты до 28 декабря 2019 года (п.1.1 договора).

Иск подан в Арбитражный суд Пермского края 21.09.2023 (загружен в систему «Мой арбитр» 20.09.2023), то есть с пропуском срока исковой давности. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Следовательно, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 7 750 руб. 00 коп. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца и подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСНМ-СЕРВИС" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Кремер Ю.О.