Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А60-67780/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67780/2021
17 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КарьерСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 1 104 746 руб., неустойки в размере 143 616 руб. 20 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КарьерСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион» (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1 104 746 руб., неустойки в размере 143 616 руб. 20 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2022.

21.01.2022 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, также ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

31.01.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, также истец возражает против заключения мирового соглашения и настаивает на исковых требованиях.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 судебное заседание назначено на 14.03.2022.

14.03.2022 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центурион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №07/06/2021 от 07.06.2021, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, в обусловленный Договором срок, продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве и номенклатуре определяемых в спецификациях к настоящему Договору. Спецификация является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость Товара, указанного в п. 1.1 настоящего Договора указывается в Спецификации к Договору. Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления 100 % предоплаты в течение 10 (десяти) дней с момента заключения настоящего Договора. Если иное не предусмотрено Спецификацией (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 2 Спецификации к договору от 07.06.2021 Покупатель производит предоплату в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости Товара в течение 2 (двух) (рабочих) дней с даты подписания настоящей спецификации и выставления счета на оплату, 70% (семьдесят процентов) от стоимости Товара оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

Истцом поставлен Ответчику товар на общую сумму 1 578 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №24 от 02.07.2021.

Задолженность в размере 1 104 740 руб. ответчиком в установленный договором и Спецификацией срок не оплачен, в связи с чем 22.09.2021 истцом направлена ответчику претензия. Ответчиком в ответе на претензию указано, что погашение задолженности будет произведено не позднее 30.11.2021.

Оплата поставленного товара в полном объеме Ответчиком не произведена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Истца с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил.

Ответчиком долг не оспорен, при этом ходатайство о признании иска в порядке статьи 49 АПК РФ Ответчиком не заявлено. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 1 104 746 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период с 02.08.2021 по 10.12.2021 в размере 143 616 руб. 20 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 5.2 договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки с 02.08.2021 по 10.12.2021 в размере 143 616 руб. 20 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 25 484 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центурион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарьерСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 1 248 362 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 1 104 746 руб., неустойка в размере 143 616 руб. 20 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 1 104 746 руб., исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2021 до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 484 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.В. Фомина