Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А32-54151/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-54151/2023
г. Краснодар
16 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Блок-Юг» (ИНН: <***>)

к ООО «ЖБК Коррус» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 750 000 рублей, 211 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 28.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, а также 22 230 рублей расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Блок-Юг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЖБК Коррус» о взыскании задолженности в размере 750 000 рублей, 211 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 28.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, а также 22 230 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В заседании 02.04.2024 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 02.04.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, кроме того, доказательств нарушения организации почтовой связи, правил доставки корреспонденции (в том числе судебной), в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Блок-Юг» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ЖБК Коррус» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки № 25 от 23.03.2023г., согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить Поставщику продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». Наименование товара, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, счетах на оплату, дополнительных соглашениях (п. 1.2 Договора).

Во исполнение договора сторонами согласована и подписана спецификация № 2 от 26.06.2023г., согласно которой поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес покупателя следующую товар в ассортименте общей стоимостью 3 365 960 рублей.

Пунктом 5 Спецификации установлен порядок расчетов - платежи будут производиться равными частями в размере 750 000 рублей Покупателем в течение 2х рабочих дней с момента уведомления о готовности партии предоплаченного Товара на указанную сумму, завершающий платеж 365 960 рублей, общий срок производства 60 рабочих дней с даты внесения первой предоплаты на р\с поставщика (п. 6 Спецификации).

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 6469 от 27.06.2023г., копия которого представлена в материалы дела, покупатель перечисли на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 750 000 рублей. В соответствии с условиями спецификации, поставка товара в полном объеме осуществляется в срок не позднее 19.09.2023г., однако в установленный срок товар не был изготовлен и не поставлен в адрес покупателя.

Согласно п. 7.7 договора, споры по договору разрешаются путем переговоров и в претензионном порядке. Получившая претензию сторона обязана в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ.

При не достижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с указанными нормами истцом в адрес ответчика 20.09.2023г. направлено «Уведомление об отказе от товара по Спецификации № 2 от 26.06.2023г. к договору поставки № 25 от 23.03.2023г., о возврате авансового платежа, оплате неустойки за нарушение сроков поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами» исх. № 20-09-1 от 20.09.2023г. (подтверждается квитанцией от 20.09.2023г.), копия которого представлена в материалы дела, с уведомлением ООО «ЖБК КОРРУС» об отказе от получения Товара по Спецификации № 2 от 26.06.2023г. к договору поставки № 25 от 23.03.2023г. в виду утраты интереса к данному товару и требованием вернуть сумму уплаченного аванса в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, оплатить Покупателю в соответствии с п. 6.8. Договора проценты за пользование денежными средствами за период с 27.06.2023г. по 20.09.2023г. в размере 193 500 рублей.

Ответчиком требования истца в досудебном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих им; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд принимает во внимание непредставление ответчиком своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы, предъявленной к нему, доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 750 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2023г. по 28.09.2023г. в размере 211 500 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 29.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 6.8 договора поставки № 25 от 23.03.2023г. Покупатель вправе начислять проценты за пользование поставщиком авансовыми денежными средствами (коммерческий кредит) по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости авансированной продукции (услуги) за каждый день пользования кредитом с даты оплаты до дня фактической поставки продукции (оказания услуги):

В случае поставки поставщиком продукции (оказания услуг) в пределах согласованных сроков – применяется процентная ставка 0 % (ноль процентов).

В случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции (оказания услуг) – применяется процентная ставка 0,3% (три десятых процента).

Согласно п. 6 спецификации, срок производства 60 рабочих дней, с даты внесения первой предоплаты на р/с поставщика.

Судом проверен и признан неверным расчет неустойки в части первоначальной даты начисления неустойки.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

750 000,00

20.09.2023

28.09.2023

9
750 000,00 × 9 × 0.3%

20 250,00 р.

Итого:

20 250,00 руб.

Сумма основного долга: 750 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 20 250,00 руб.

Расчёт суммы неустойки за период с 20.09.2023 по 28.09.2023 составляется 20 250 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими средствами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 250 руб. неустойки за период с 20.09.2023 по 28.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части (80,10%), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 806 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЖБК Коррус» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Блок-Юг» (ИНН: <***>) задолженность в размере 750 000 рублей, 20 250 рублей договорной неустойки за период с 20.09.2023 по 28.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, а также 17 806 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова