Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А56-38257/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38257/2024
11 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова., при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В. Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227,

Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>);

ответчик: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Кредо-сервис» (адрес: 198152, Санкт-Петербург, Новостроек ул., д.29, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 10.12.2002, ИНН <***>),

2) общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнерджиСПБ» (адрес: 191144, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ФИО1 ул, д. 41, литера Б, этаж 2 помещ. 10, офис 2, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 17.08.2012, ИНН <***>).

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 27.10.2023;

- от ответчиков: 1) ФИО3, доверенность от 12.12.2022; 2) не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-сервис» (далее – ответчик ООО «Кредо-сервис») и к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнерджиСПБ» (далее – ответчик, ООО «ЭкоЭнерджиСПБ») о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 708 704 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 28 064 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 19.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного договорного потребления, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, а также ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ЭкоЭнерджиСПБ», ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнерджиСПБ».

Определением от 11.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика, общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнерджиСПБ».

От истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 12.02.2025 суд предложил ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» представить отзыв на исковое заявление, ООО «Кредо-сервис» представить документальное подтверждения выполнения работ на объектах, указанных в актах, ООО «ЭкоЭнерджиСПБ».

До начала судебного заседания от ООО «Кредо-сервис» в суд поступило ходатайство о приобщении платежных поручений к договору подряда № 27/2023С от 04.08.2023г.

В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2025, представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления искового заявления в адрес ответчиков, об истребовании сведений:

- у некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о наличии субподрядчика общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнерджиСПБ» на объекте: Санкт- Петербург, Новоизмайловский пр., д. 26, корпус 1 - в период с 11.08.2023 по 01.12.2023 и корпус 3 в период с 11.08.2023 по 20.10.2023 в рамках договора с ООО «Кредо- сервис» от 20.06.2023 № 7/11-805/Г/А/ФС/2023;

- у Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» сведения об обращении ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» для заключения договора на возмещение затрат за потребленную электрическую энергию, сведения о наличии субподрядчика - ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» на объекте: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 26, корпус 1 - в период с 11.08.2023 по 01.12.2023 и корпус 3 в период с 11.08.2023 по 20.10.2023.

Представитель ООО «Кредо-сервис» возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела следующих доказательств:

- дополнительное соглашение № 1 от 10.04.2024г. к договору подряда № 27/2023С от 04.08.2023г. с приложением

- акт от 10.04.2024г. о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту по адресу: <...>, лит. А;

- акт от 10.04.2024г. о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту по адресу: <...>, лит. А;

- акт от 10.04.2024г. о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту по адресу: <...>, лит. А

ООО «ЭкоЭнерджиСПБ», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца и ответчика, удовлетворил ходатайство истца об истребовании сведений.

От некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в суд поступили письменные объяснения (далее – Фонд), Фонд сообщает следующее: между Фондом и Ответчиком в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 26, корп. 1, лит. А, был заключен договор № 7/11-805/17А/ФС/2023 от 20.06.2023 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а именно по капитальному ремонту фасада (далее - Договор). Согласно акту передачи объекта для производства работ по капитальному ремонту общего имущества от 18.12.2023 объект по указанному адресу был передан Подрядчику для выполнения работ по капитальному ремонту фасада.

Согласно акту о приемке в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту от 17.05.2024 предъявленные к приемке в эксплуатацию законченные работы по капитальному фасада по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 26, корп. 1 лит. А приняты в эксплуатацию ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» без замечаний.

Фонд капитального ремонта, является техническим заказчиком работ, фактически работы по капитальному ремонту на объекте, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, Новоизмайловский пр., д. 26, корп. 1 лит. А не выполнял, в этой связи отдел строительного контроля Фонда не располагает информацией о наличии субподрядчика ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» при выполнении работ на Объекте.

От общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (далее - ООО «ЖКС № 3 Московского района») в суд поступила письменная позиция, в которой последний сообщил об отсутствии сведений обращения ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» для заключения договора на возмещения затрат за потребленную электрическую энергию, а также сведений о наличии субподрядчика - ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» на объекте: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 26, корп. 1, в период с 11.08.2023 по 01.12.2023 и корп.3 в период 11.08.2023 по 20.10.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 11.06.2025, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ООО «Кредо-сервис» возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о приобщении дополнительных материалов по делу.

Представитель ООО «ЭкоЭнерджиСПБ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в отношении объектов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр-кт, дом № 26, корпус 1; Санкт- Петербург, Новоизмайловский пр-кт, дом № 26, корпус 3 (далее - объекты), представителями истца были проведены проверки соблюдения правовых норм,

регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в периоды с 11.08.2023 по 01Л2.2023 (Новоизмайловский <...>), с 11.08.2023 по 20.10.2023 (Новоизмайловский <...>), Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в виде самовольного присоединения к сетям сетевой организации и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии выставлены счета № 9078846/пэк от 26.09.2023; № 9078899/пэк от 20.10.2023; № 9078890/пэк от 01.12.2023; № 9078898/пэк от 20.10.2023 на общую сумму 708 704 руб. 71 коп.

21.02.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия № ПЭК/048/407 от 21.02.2024 о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была оставлена без ответа.

В связи с неоплатой вышеуказанных счетов, оставление претензии без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с определением, данным в двенадцатом абзаце пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенного следует, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Из представленного в материалы дела договора субподряда № 27/2023С от 04.08.2023 (далее - договор субподряда), заключенного между, ООО «Кредо-Сервис» и ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» (далее - субподрядчик) следует, что обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр-кт, дом № 26, корпус 1 и Новоизмайловский пр-кт, дом № 26, корпус 3, принимает на себя ООО «ЭкоЭнерджиСПБ».

Из условий п. 5.2.5 договора субподряда следует, что субподрядчик в течение 3 (трех) дней с даты подписания договора обязан подписать договоры на предоставление коммунальных услуг (электроснабжение, водоснабжение) с соответствующими организациями-поставщиками и нести расходы, связанные с их обеспечением.

Между тем, согласно позиции ООО «ЖКС № 3 Московского района» сведения обращения ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» для заключения договора на возмещения затрат за потребленную электрическую энергию, а также сведения о наличии субподрядчика - ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» на объекте: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 26, корп. 1, в период с 11.08.2023 по 01.12.2023 и корп.3 в период 11.08.2023 по 20.10.2023 отсутствуют.

Согласно позиции Фонда договор в отношении рассматриваемых объектов заключен с Обществом, Фонд не располагает информацией о наличии субподрядчика ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» при выполнении работ на Объекте.

Между тем, суд отмечает, что согласно пункту 7.2.27 договора № 7/11-

805/Г/А/ФС/2023 подрядчик согласовывает с заказчиком субподрядную организацию до момента заключения с ней договора субподряда.

Данное условие Обществом не исполнено, контроль за заключением договора энергоснабжения ООО «Кредо-Сервис» в отношении рассматриваемых объектов, не осуществлен, с заявлением о заключении договора на потребление электрической энергии к ООО «ЖКС № 3 Московского района» или гарантирующему поставщику ООО «Кредо-Сервис» не обращалось, доказательств иного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом указанных фактических обстоятельств дела, исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» подлежат удовлетворению к ООО «Кредо-Сервис».

В удовлетворении требований истца к ООО «ЭкоЭнерджиСПБ» суд отказывает.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 19.03.2024 в размере 28 064 руб. 30 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного договорного потребления, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредо-сервис» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) 708 704 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 28 064 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 19.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного договорного потребления, 17 735 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнерджиСПБ» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.