Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А78-10581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10581/2019
г.Чита
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН 1147536003592, ИНН 7536143733) к индивидуальному предпринимателю Власову Николаю Васильевичу (ОГРНИП 315753600005090, ИНН 752400090719) о взыскании задолженности по договору займа от 28.01.2016 в размере 1280000 руб., денежного вознаграждения за предоставленный займ в размере 712249 руб., штрафа в размере 1285020 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - истец, ООО "Квартал") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору займа от 28.01.2016 в размере 1280000 руб., денежного вознаграждения за предоставленный займ в размере 712249 руб., штрафа в размере 1285020 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик иск оспорен, представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО "Квартал" (займодавец) и предприниматель (заемщик) заключили договор займа от 28.01.2016 (далее - договор), по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что предоставляемый займ заемщик выплачивает заимодавцу в срок до 01.09.2016. Последний платеж заемщик обязуется произвести в срок до 01.09.2016.

В соответствии с пунктом 3.3. договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение из расчета 15,8 процентов годовых на сумму займа. Указанное в настоящем пункте вознаграждение выплачивается вместе с последним взносом в срок до 01.09.2016.

На основании пункта 3.4 договора, в случае просрочки заемщиком выплаты предоставленного займа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1 % от сумы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и первой передачи денег и действует до 01.09.2016 (пункт 2.1. договора).

20.06.2016 ООО "Квартал" и предприниматель заключили дополнительное соглашение к договору займа от 28.01.2016, по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить п. 1.1. договора займа от 28.01.2016, изложив его в следующей редакции: "1.1. займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1500000 руб., заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные настоящим договором".

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору на расчетный счет ответчика им перечислены денежные средства в общей сумме 1280000 руб. платежными поручениями №18 от 04.02.2016 на сумму 1000000 руб., №102 от 22.07.2016 на сумму 180000 руб., №143 от 14.09.2016 на сумму 100000 руб.

В связи с невозвратом денежных средств в установленный срок, претензией от 15.08.2019 №011-3-46, направленной ответчику по почте 16.08.2019, истец требовал уплаты долга. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по договору займа от 28.01.2016 регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 1280000 руб. подтверждается платежными поручениями №18 от 04.02.2016, №102 от 22.07.2016, №143 от 14.09.2016.

В представленной ответчиком выписке с лицевого счета спорные суммы денежных средств также отражены.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором установлена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа в срок до 01.09.2016.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возврату земных денежных средств в установленный договором срок ответчиком не выполнена, что следует из материалов дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями, указал, что денежные средства получены в рамках устного договора с ИП ФИО3 о совместной деятельности по разведке и добыче драгоценных металлов на месторождении.

Суд, исходя из того, что в назначениях платежных поручений №18 от 04.02.2016, №102 от 22.07.2016, №143 от 14.09.2016 указано: «…по договору займа от 28.01.2016», плательщик – ООО «Квартал», в отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу как ошибочно перечисленных по договору займа, отклоняет данный довод ответчика.

Приведенный ответчиком довод о неподписании документов судом отклоняется как неподтвержденный.

Ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы в отношении подписи, содержащейся на дополнительном соглашении к договору займа, судом отклонено протокольным определением от 11.03.2020 в связи с невнесением денежных средств на оплату экспертизы на депозит суда.

Оригиналы экземпляров договора займа и дополнительного соглашения к нему ответчиком не представлены (предложено представить определениями от 11.03.2020, от 23.03.2020, от 21.05.2020, от 23.06.2020, от 05.08.2020).

Представление испрашиваемых документов в период действия ограничительных мер, установленных в целях противодействия распространения короновирусной инфекции, в том числе для лиц, возраст которых старше 65 лет, могло быть осуществлено ответчиком посредством отправки по электронной почте, факсом, через систему подачи документов «Мой Арбитр», курьером и т.д., но указанных действий ответчиком не выполнено.

Таким образом, требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3.3 договора плата за пользование полученными средствами составляет 15,8 % годовых от суммы полученных в заем денежных средств.

Истцом на сумму займа начислены проценты за период с 05.02.2016 по 26.08.2019 в размере 712249 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты процентов в заявленном размере не представлено.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 712249 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 3.4 договора, в случае просрочки заемщиком выплаты предоставленного займа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1 % от сумы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом исчислен штраф за неисполнение денежного обязательства по пункту 3.4. договора в размере 1285020 руб.

Расчет штрафа судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты штрафа в заявленном размере не представлено.

Требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательства по возврату займа в размере 1285020 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315753600005090, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28.01.2016 в размере 1280000 руб., денежное вознаграждение за предоставленный займ в размере 712249 руб., штраф в размере 1285020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39386 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева