Дополнительное решение от 22 марта 2023 г. по делу № А19-16843/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело №А19-16843/2022

«22» марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиарсиси Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117485, г. Москва, мун-ый округ Коньково, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 1, этаж 5 помещ. VIII, ком. 1-31)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техиндустрия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 33, д. 8, кв. 77)

о взыскании 688 687 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2022 № 01П/884, паспорт, документ об образовании);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиарсиси Рус» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Техиндустрия» с требованиями о взыскании 562 500 руб., составляющих стоимость недопоставленного товара по договору поставки от 15.11.2021 № IRK-WZ-20211115, неустойки за нарушение сроков поставки, уменьшенной на сумму пени за нарушение сроков оплаты, в размере 195 562 руб. 50 коп., процентов за период с 06.06.2020 по 30.06.2022 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 675 руб. 51 коп.

Решением суда от 27.02.2023 в исковых требованиях отказано.

При вынесении решения по настоящему делу судом не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины и требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В этой связи суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения для рассмотрения требования истца о взыскании неустойки, а также для разрешения вопроса о судебных расходах.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Условиями договора от 15.11.2021 (пункт 6.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность нарушившей обязательство стороны уплатить в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным условием договора, покупатель начислил поставщику за период просрочки поставки товара неустойку в размере 126 187 руб. 50 коп. (исчислена с учетом уменьшения ее размера за счет неустойки за просрочку оплаты товара) и обратился за ее взысканием в суд.


Суд при вынесении решения установил, что со стороны поставщика имело место нарушение сроков поставки товара - 10.03.2022 по универсальным передаточным документам № 32 от 02.03.2022 на сумму 750 000 руб., № 33 от 02.03.2022 на сумму 750 000 руб. лишь на 13 дней.

Следовательно, размер неустойки по пункту 6.1 договора в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ составит 19 500 руб. (1 500 000 руб.*0,1%*13).

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 19 500 руб., в остальной части требования следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы истца по делу подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина ввиду уменьшения истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техиндустрия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 33, д. 8, кв. 77) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиарсиси Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117485, г. Москва, мун-ый округ Коньково, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 1, этаж 5 помещ. VIII, ком. 1-31) 19 500 руб. неустойки, 474 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сиарсиси Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117485, г. Москва, мун-ый округ Коньково, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 1, этаж 5 помещ. VIII, ком. 1-31) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 461 руб., уплаченную платежным поручением от 28.07.2022 № 47783.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.А.Исаева