Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А73-3253/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3253/2020
г. Хабаровск
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Акционерному обществу «Компания Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681027, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 292 926,72 руб., пени в сумме 2 416,65 руб., а всего – 295 343,37 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 06.02.2020 № 48-ДК (до перерыва в судебном заседании); ФИО3 представитель по доверенности от 06.02.2020 №36-ДЭК (после перерыва в судебном заседании);

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 26.09.2019 № 27АА1354992.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Компания Дельта» (далее – ответчик, АО «Компания Дельта») о взыскании 350 340 руб. 18 коп. основного долга и пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 04.03.2020 исковое заявление АО «ДГК» принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ходатайством от 26.03.2020 истец уточнил требования в связи с чем просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 341 662,27 руб., а также пени, начиная с 10.04.2020.

В соответствии с ходатайством от 14.04.2020 истец уточнил требования, в связи с чем просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 341 662,27 руб., а также пени в сумме 3 416,62 руб. за период с 11.02.2020 по 31.03.2020.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв, в соответствии с которым частично не согласился с требованиями АО «ДГК». Представлен контррасчет суммы задолженности.

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 09.06.2020 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований. В соответствии с указанным ходатайством истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 298 278,01 руб., пени в сумме 2 734,22 руб. за период с 11.02.2020 по 31.03.2020, а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.04.2020.

Кроме того, истцом направлено в суд ходатайство о привлечении соответчика – Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска – на Амуре.

Однако, в предварительном судебном заседании 09.06.2020 представитель истца просила суд не рассматривать данное ходатайство в данном предварительном судебном заседании в целях необходимости уточнения позиции по данному вопросу.

Ответчик, согласно представленным ранее отзыву и дополнениям к нему частично согласился с исковыми требованиями.

Определением от 09.06.2020 предварительное судебное заседание отложено в целях уточнения позиции сторон относительно исковых требований.

В предварительном судебном заседании 06.07.2020 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 298 278,01 руб. за потребленную тепловую энергию, 2 460,79 руб. пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.

Уточнения приняты судом.

Кроме того представитель истца просила не рассматривать ранее заявленное ходатайство о привлечении Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчиком представлен письменный отзыв на уточненные требования, а также контррасчет задолженности, из которого усматривается, что ответчиком признается сумма долга в размере 285 346,14 руб.

В остальной части ответчик с иском не согласен, указывая на истечение срока исковой давности по отдельным периодам, а также о неверном определении истцом периода задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержала заявленные возражения.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.2020 до 11-45 час. 13.07.2020.

После перерыва в предварительном судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 292 926,72 руб., пени в сумме 2 416,65 руб. за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, а всего – 295 343,37 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал исковые требования в уточненном размере. Соответствующее признание иска представлено суду в письменном виде.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (РСО) и АО «Компания Дельта» (ИКУ) заключен договор от 10.08.2015 № 3/4/05310/02371 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее – МКД), находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2 Договора РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015. Условия Договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.08.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора.

В свою очередь АО «Компания Дельта» является управляющей организацией и на основании договоров управления осуществления управление многоквартирными домами (далее – МКД), находящимися в г. Комсомольске-на-Амуре по следующим адресам:

Согласно сведениям АО «ДГК», поставленная в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловая энергия оплачена не в полном объеме, а именно не в полном объеме оплачено индивидуальное потребление по следующим адресам:

- пр-кт. ФИО5, 32/2, кв. 107 в сумме 27 037,42 руб. за период с 01.02.2017 по 30.04.2019;

- пр-кт Ленина, 28, кв. 42 в сумме 23 647,74 руб. за период с 01.11.2018 по 30.04.2019;

- ул. Пионерская, 63, кв. 34 в сумме 13 587,82 руб. за период с 01.04.2018 по 30.04.2019;

- пр-кт. Победы, 18, кв. 176 в сумме 23 214,07 руб. за период с 01.02.2017 по 31.12.2019;

- Комсомольское <...> в сумме 8 740,18 руб. за период с 01.01.2018 по 28.02.2018;

- пр-кт. Победы, 55/2, кв. 5 в сумме 16 365,33 руб. за период с 01.03.2018 по 30.04.2019;

- ул. Калинина, 33/2, кв. 79 в сумме 12 339,26 руб. за период с 01.02.2018 по 30.04.2019;

- ул. Калинина, 33/2, кв. 44 в сумме 25 124,81 руб. за период с 01.11.2017 по 30.04.2019;

- ул. Кирова, 70/3, кв. 45 в сумме 61 570,56 руб. за период с 01.02.2017 по 30.04.2019;

- пр-кт. Ленина, 4, кв. 72 в сумме 26 684,59 руб. за период с 01.05.2017 по 30.04.2019;

- ул. Гамарника, 37/6, кв. 108 в сумме 30 100,01 руб. за период с 01.04.2018 по 30.04.2019;

- ул. Пионерская, 67, кв. 148 в сумме 15 198,47 руб. за период с 01.03.2018 по 30.04.2019;

- ул. Орехова, 69, кв. 52 в сумме 14 667,75 руб. за период с 01.12.2017 по 30.04.2019.

Полагая, что указанная задолженность подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, АО «ДГК» 12.07.2019 направило АО «Компания Дельта» претензию от 12.07.2019 № 37/10844-тэ с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Не оплата имеющейся задолженности, в том числе и после направления претензии, послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик выразил несогласие с суммой задолженности в отношении следующих МКД: пр-кт. Победы, 18, кв. 176; пр-кт. ФИО5, 32/2, кв. 107; ул. Кирова, 70/3, кв. 45.

В свою очередь, истец с учетом доводов истца уточнил период образования и сумму задолженности в отношении следующих МКД: пр-кт. Победы, 18, кв. 176 (задолженность 19 548,43 руб. за период с 01.02.2017 по 30.04.2019); пр-кт. ФИО5, 32/2, кв. 107 (задолженность в сумме 25 351,77 руб. за период с 01.10.2017 по 30.04.2019).

С учетом указанных уточнений исковых требований ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 стать 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для не принятия судом признания иска не имеется, в связи с чем признание иска принимается судом.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 292 926 руб. 72 коп., пени в сумме 2 416 руб. 65 коп., а всего - 295 343 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При обращении в суд истец по платежному поручению оплатил государственную пошлину в сумме 10 007 руб. (платежное поручение от 26.02.2020 № 13702).

При этом исходя из суммы иска в уточненном размере, сумма государственной пошлины составляет 8 907 руб.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 1 100 руб. является излишне уплаченной, в связи с чем подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.401 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и признание иска принято судом, то истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины, т.е. 6 235 руб. (8 907 руб.×70%), а оставшиеся 30 процентов государственной пошлины, т.е. 2 672 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Компания Дельта» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 292 926 руб. 72 коп., пени в сумме 2 416 руб. 65 коп., всего взыскать 295 343 руб. 37 коп., а также 2 672 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 335 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2020 № 13702.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов