Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-158647/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1586487/19-25-1428
23 августа 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационное вагоностроение» (ИНН <***>: дата регистрации 24.12.2010; 107996, г Москва, площадь Рижская, 3, офис 203)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНТРАНС» (ИНН <***>; дата регистрации 05.11.2015; 125367. <...>)

о взыскании задолженности по договору процентного займа № 1/02 ЛТ от 13.02.2018 в размере 5 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 359 698,63 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 74 100 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационное вагоностроение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТРАНС» (далее- ответчик) задолженности по договору процентного займа № 1/02 ЛТ от 13.02.2018 в размере 5 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 359 698,63 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 74 100 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по доводам заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил отзыв на исковое заявление.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по исковому заявлению подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 февраля 2018 года между ООО «ЛАНТРАНС» и ООО «Инновационное вагоностроение» был заключен договор процентного займа 1/02 ЛТ (далее - Договора займа).

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1.1. Договора займа Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 5 800 000 (пять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 коп.

Заем предоставлялся в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика (пункт 3.1. Договора займа), что подтверждается платежным поручением № 18 от 16.02.2018 года.

Таким образом, факт перечисления ответчику сумм займа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком факт получения денежных средств в качестве займа на условиях определенных договором не оспаривается.

За пользование займом Ответчик обязался уплачивать проценты в размере 48% (сорок восемь процентов) годовых (п. 2.1. Договора займа).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем пользования займом.

Неустойка в размере 1/365 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки - выплачивается Ответчиком Истцу при нарушении какого-либо платежа в рамках Договора займа (п. 2.4 Договора займа).

Срок возврата займа по Договору займа - не позднее 3 месяцев с даты подписания договора (п. 1.1 Договора займа), то есть не позднее 13 мая 2018 года.

Ответчик не исполнил обязательство по договору в срок, указанный в пункте 1.1 Договора займа.

Истец не получил в разумные сроки ответ на претензию, направленную Ответчику (претензия от 18 мая 2018 года, исх. № ЛТ - 02/18).

Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от 08.06.2018г. к Договору займа, по которому были изменены некоторые условия Договора займа.

Согласно п. 1.2. Дополнительного соглашения срок возврата займа был изменен и определен - не позднее 30 июня 2018 года.

Размер неустойки на основании пункта 1.3. Дополнительного соглашения изменился и составляет 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) от суммы долга, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Проценты за пользование займом уплачиваются по дату фактического погашения займа (п. 1.3. Дополнительного соглашения).

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Заёмщик обязательства по возврату суммы займа в размере 5 800 000 рублей в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно предоставленного истцом расчета ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом, которые уплачиваются, начиная с даты получения займа по дату фактического погашения займа (п. 2.1. Договора займа и п. 1.3. Дополнительного соглашения) в размере 2 359 698,63 (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 63 коп.).

Расчет задолженности судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате предоставленного займа. Указанное требование в части возврата суммы займа в полном объеме оставлено заемщиком без рассмотрения, денежные средства не перечислены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты суммы займа и процентов в полном объеме ответчиком не представлено. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в этот день. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 74 100 рублей.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в части, необходимой для рассмотрения заявления, выслушав представителя истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридической помощи № 1/ас от 30.05.2019 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 30.05.2019 г. об оплате расходов в размере 74 100 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, определяя разумность пределов, исходит, в том числе, из сложности спора, из сложившихся в Московском регионе цен и наличия многочисленной судебной практики по аналогичной категории дел.

Данное дело не относится к категории особой сложности, оно не является сложным ни по объему, ни по предмету доказывания. По делу проведено одно судебное заседание.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах - в размере 30 000 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационное вагоностроение» задолженность по договору процентного займа № 1/02 ЛТ от 13.02.2018 в размере 5 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 359 698,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., отказав в удовлетворении в остальной части, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 63 798 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ К.Г. Мороз