Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А51-24966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24966/2018
г. Владивосток
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании с ограниченной ответственностью «Интернешнл Пэйнт (Ист Раша) Лимитед» в лице филиала «Интернешнл Пэйнт» в г. Владивостоке (номер записи аккредитации 10150006603 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.08.2016)

о взыскании задолженности по договору поставки № РС23 – 2017, в размере 3 298 340,73 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Компания с ограниченной ответственностью «Интернешнл Пэйнт (Ист Раша) Лимитед» в лице филиала «Интернешнл Пэйнт» в г. Владивостоке (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой») 3 298 340,73 рублей задолженности за товар, поставленный по договору № РС23 – 2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

От истца через канцелярию суда в материалы дела поступили дополнительные пояснения. Исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик исковые требования в сумме 3 298 340,73 рублей не оспаривает в полном объеме. Пояснил, что поставленные товары были получены ООО «Спецстрой» и приняты без замечаний. Оплата за полученный товар не была произведена в связи с тяжёлым финансовым положением.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Компания с Ограниченной Ответственностью «Интернешнл Пэйнт (Ист Раша) Лимитед», действующая на территории Российской Федерации через свой официально аккредитованный Филиал «Интернешнл Пэйнт» в г. Владивостоке (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (Покупатель) 17.04.2017 заключён договор купли – продажи № PC 23 – 2017.

Согласно условий договора, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора судовые краски, антикоррозионные и специальные покрытия, маркированные товарным знаком «International Paint» (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным Сторонами. Периодичность поставок в период действия договора определяется сторонами по мере согласования Заявок покупателя.

В пункте 7.1 договора, сторонами согласовано, что стоимость партии товара определяется счетом на основании согласованной Заявки Покупателя.

Согласно пункта 7.3 договора, счет действителен в течение 7 (семи) календарных дней с даты его выставления. В случае неоплаты покупателем счета на поставку, товара в установленный настоящим пунктом срок, продавец имеет право отказаться от исполнения данной поставки в одностороннем внесудебном порядке в связи с нарушением условий договора Покупателем. В этом случае счет аннулируется и выставляется заново.

В пункте 7.4 договора сторонами согласовано, что покупатель осуществляет оплату в следующем порядке: предоплата в размере 100% от общей стоимости Товара, указанной в Счете, производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента выставления Счета в соответствии с п. 7.3.

Согласно пункта 7.5 договора, датой платежа по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как следует из искового заявления, продавец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив в период с 17.08.2017 по 07.11.2017 поставку товара на общую сумму 3 298 340,73 рублей.

Однако, как указал истец, покупатель в нарушение условий договора, поставленные товары не оплатил, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2018 сумма долга составила 3 298340,73 рублей.

Истцом, в адрес ответчика была 24.08.2018 была направлена претензия об оплате в течение 30 календарных дней с даты направления претензии задолженности за поставленный по договору товар в общей сумме 3 298 340,73 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по спорному договору поставки в размере 3 298 340,73 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в дело товарные накладные № 170891 от 17.08.2017, № 171148 от 09.10.2017, № 171252 от 01.11.2017, № 171266 от 07.11.2017, № 171121 от 02.10.2017, № 171039 от 18.09.2017, подписанные сторонами, а также подписанные счёта – фактуры.

Сведений о наличие каких-либо претензий со стороны покупателя по качеству, комплектности, цене и других свойств товара в материалы дела не представлены.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Истцом, ответчику были выставлены счета на оплату № 1701273 от 17.08.2017 на 1 289 319,92 рублей, № 170156 от 09.10.2017 на 167 807,80 рублей, № 1701706 от 01.11.2017 на 335 072,81 рублей, № 1701720 от 07.11.2017 на 69 030 рублей, № 1701519 от 28.09.2017 на 12 272 рублей, № 1701454 от 18.09.2017 а 1 424 838,20 рублей.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов деда, ответчик факт поставки и принятия товара на общую сумму 3 298 340,73 рублей не отрицает. Факт наличие задолженности подтверждает.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного в рамках договора от 17.04.2017 № PC 23 – 2017 товара в материалы дела не представлено, размер долга судом признан обоснованным и составляет 3 298 340,73 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в пользу Компании с ограниченной ответственностью "Интернешнл Пэйнт (Ист Раша) Лимитед" 3337832рубля 73копейки, в том числе, 3298340рублей 73копейки основного долга, 39492рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.