Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А70-17048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17048/2023
г. Тюмень
13 ноября 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 24 октября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску товарищества собственников недвижимости «Ленина 57» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2018, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Ленина 57» (далее – ТСН «Ленина 57») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 577 рублей 44 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик отказался добровольно возвратить по требованию истца излишне уплаченные истцом денежные средства, полученные на основании договора энергоснабжения от 16.04.2018 № ТС01ЭЭ0100024620 за 2022 год и январь, апрель 2023 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-17048/2023, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505287063613, 62505287063606 и 62505287063583.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что в рамках дела № А70-17048/2023 не заявлено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, не заявлен встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также у суда не имеется оснований полагать, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства (поскольку утверждения заявителя об обратном документально не подтверждены), а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; а также у суда отсутствуют основания полагать, что заявленное исковое требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеют под собой правовых оснований.

Ответчик со ссылками на Определение Верховного суда Российской Федерации № 304-ЭС22-8198 от 14.06.2022 по делу № А70-13247/2020, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022 № Ф04-873/2022, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2021 № А08-12824/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2021 N Ф06-4838/2021 по делу № А57-31436/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022 № Ф06-23646/2022 по делу № А12-17269/2021 в отзыве на иск указал на то, что отсутствуют основания для корректировки, поскольку размер платы коммунального ресурса устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета, совокупность показаний всех приборов учета, установленных на местах общего пользования в многоквартирном доме и квартирах, не может использоваться для учета электроэнергии в качестве показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 товарищество собственников недвижимости «Ленина 57» (исполнитель) и акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ресурсоснабжающая организация) подписали договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100024620 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4.1. договора определение количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии, в том числе объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, производится ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренным Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем, в том числе:

4.1.1. в случае приобретения исполнителем электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения, а также потребляемой при содержании общего имущества:

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета: - на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в Приложении № 1, в Приложении № 2 к договору;

исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем;

исходя из суммарного объема потребления электрической энергии по многоквартирному дому по формуле и в случаях, установленных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем;

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета: - исходя из суммарного объема потребления электрической энергии по многоквартирному дому по формуле, установленной Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем;

4.1.2. в случае приобретения Исполнителем электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества: 1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета: на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в Приложении № 1, в Приложении № 2 к договору (как разница между объемом, определенным по общедомовым приборам учета, и объемом электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды);

исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем;

- исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (при непредоставлении сведений общедомового прибора учета; после выхода из строя или утраты общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации; в иных случаях, предусмотренных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем);

3) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета - исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 4.4. договора объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) по договору на объект, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.5. договора установлено, что в совокупном объеме электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, выделяются дифференцированные по времени суток объемы электрической энергии, использованной пользователями жилых и нежилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета электрической энергии, позволяющими осуществлять такого рода дифференцированные измерения объемов коммунального ресурса.

01.01.2018 контрагенты подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому изменили приложение № 1 Перечень точек поставки электрической энергии (мощности), приложение № 2 Перечень средств учета электрической энергии (мощности) в редакции Приложения к настоящему Дополнительному соглашению.

Согласно приложению № 1 «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности)» к дополнительному соглашению с 01.01.2018 электроэнергия приобретается по договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Согласно приложению № 2 «Перечень средств учета электрической энергии (мощности)» к дополнительному соглашению с 01.01.2018 электроэнергия учитывается на основании показаний приборов учета электрической энергии с указанием девяти счетчиков, при этом для целей содержания общего имущества – тип прибора – по расходу. Согласно позиции истца 3 счетчика учитывают электроэнергию, потребленную собственниками жилых помещений (квартир), 3 необходимы для учета электроэнергии, потребленной для работы лифтов, 3 - для учета электроэнергии, потребленной для содержания мест общего пользования.

Полагая, что ресурсоснабжающей организацией в нарушении договора в выставленные счета на оплату электроэнергии в целях содержания общего имущества включены суммы, превышающие фактическую стоимость потребленной электроэнергии (согласно приборов учета) в связи с чем истцом оплачена сумма, превышающая стоимость фактически потребленной электроэнергии в целях содержания общего имущества, исполнитель предъявил ресурсоснабжающей организации претензию.

Поскольку ресурсоснабжающая организация в письменном ответе на претензию, пояснив свой отказ, не удовлетворила требования исполнителя, исполнитель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирного дома; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирного дома, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец, не оспаривая факт поставки электрической энергии, не согласен с порядком определения объема потребленного в спорный период ресурса, поскольку считает, что в этих целях во внимание должны приниматься показания только шести из девяти установленных в многоквартирном доме общих приборов учета, так как три счетчика учитывают объем ресурса, потребленного исключительно собственниками помещений многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что в спорный период электрическая энергия приобреталась истцом в целях содержания общего имущества спорного многоквартирного дома.

В связи с чем суд полагает, что объем коммунального ресурса должен определяться в соответствии с положениями пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), которым утвержден порядок определения объема ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, то есть в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

Такой порядок различен в зависимости от оборудования многоквартирного дома ОДПУ.

Так, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124, а именно, на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Такой алгоритм применен ответчиком, с чем не согласен истец.

Из материалов дела усматривается, что истцом допущены в эксплуатацию и могут применяться в качестве расчетных приборы учета с заводскими номерами, перечисленными в приложении № 2 к дополнительному соглашению к договору. У всех вышеуказанных приборов учета местом установки являются распределительные устройства, расположенные в жилом доме по ул. Ленина, дом 57. Собственник приборов учета истец.

Согласно пояснениям истца, шесть из обозначенных приборов учета фиксируют объем потребления ресурса, отпущенного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а три – объем электрической энергии, приходящейся на собственников помещений многоквартирного дома.

В силу пункта 2 Правил № 354 ОДПУ - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под ОДПУ понимается такое средство измерения или их совокупность, которые обеспечивают учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) МКД.

Индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Поскольку вышеуказанные девять приборов учета, установленные в многоквартирном доме по адресу: <...>, позволяют фиксировать весь объем электрической энергии, поставленный в спорный многоквартирный дом, следовательно, применительно к положениям пункта 2 Правил № 354 они образуют единый измерительный комплекс учета электрической энергии, таковые следует расценивать как ОДПУ.

При определении объема отпущенной электрической энергии ответчиком применен подпункт «а» пункта 21 (1) Правил № 124, что с учетом установленного факта наличия единого измерительного комплекса (9 приборов учета), посредством которого осуществлялся учет отпущенного ресурса, по мнению суда, обоснованно и правомерно.

Позиция товарищества об обратном противоречит как фактическим обстоятельствам, так и приведенным нормам права.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества включены в состав платы за содержание жилого помещения. Таким образом, лицом, обязанным оплатить такие расходы энергоснабжающей компании, является лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, которое впоследствии включает указанные расходы в состав платы за содержание жилого/нежилого помещения.

Таким образом, доказательств того, что приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца, также не подтверждено.

В связи с чем, суд полагает, что доказательства наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, в материалы дела не представлены, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате в доход федерального бюджета государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Бадрызлова М.М.