Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А33-35843/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года


Дело № А33-35843/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 6 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гефестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662520, Красноярский край, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660050, <...> зд. 1, стр. 37, офис 2-04)

о взыскании задолженности по договору,

в присутствии (до перерыва 12.02.2025):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гефестстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальтехкомплект» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору в размере 2 389 550 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 241 549,10 руб., неустойку в размере 148 000,90 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом ходатайства об уточнении.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 26 февраля 2025 года.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Стальтехкомплект» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Гефестстрой» (исполнителем) заключен договор на изготовление металлоконструкций № 20/04/22, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работу по изготовлению металлоконструкций, количество, качество, вид каждой партии которых устанавливаются сторонами в спецификации к договору на каждую партию изделий, являющейся неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем, вид и срок исполнения работ по изготовлению продукции устанавливаются сторонами в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению, согласована в спецификации к договору.

В силу пункта 3.2 договора заказчик оплачивает работу по изготовлению металлоконструкций в порядке, согласованном в спецификации к договору.

В пункте 4.1 договора установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, с участием исполнителя осмотреть и принять изготовленную продукцию по акту сдачи-приемки, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю. Приемка изготовленной продукции производится в течение двух рабочих дней, следующих за днем получения заказчиком от исполнителя уведомления письмом, нарочным, телефонограммой, факсимильным сообщением о готовности продукции к приемке, если иное не установлено дополнительным соглашением. Приемка изготовленной продукции производится на складе исполнителя.

Как указано в пункте 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ исполнитель вправе потребовать от заказчика пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, за период с 20.04.2022 по 17.07.2024 сторонами подписано 25 спецификаций к договору. Исковые требования, заявленные в рамках настоящего спора основаны на следующих из них:

1) спецификация № 12 от 29.06.2023 – стоимость работ определена в размере 1 506 645 руб., срок оплаты согласован в течение 15 дней с даты поставки (до 24.08.2023).

Работы приняты по УПД № 138 от 14.07.2023, № 140 от 18.07.2023, № 145 от 27.07.2023, № 148 от 04.08.2023, № 154 от 09.08.2023.

Оплата произведена платежными поручениями № 1353 от 15.09.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 1579 от 30.10.2023 на сумму 600 000 руб.

2) спецификация № 13 от 02.08.2023 – стоимость работ определена в размере 1 119 690 руб., срок оплаты согласован в течение 15 дней с даты поставки (до 28.09.2023).

Работы приняты по УПД № 177 от 05.09.2023, № 180 от 12.09.2023

Оплата произведена платежными поручениями № 1714 от 24.11.2023 на сумму 500 000 руб., № 1813 от 19.12.2023 на сумму 138 856 руб., № 1870 от 28.12.2023 на сумму 500 000 руб., № 140 от 14.02.2024 на сумму 500 000 руб.

3) спецификация № 14 от 04.09.2023 – стоимость работ определена в размере 692 244 руб., срок оплаты согласован в течение 15 дней с даты поставки (до 09.11.2023).

Работы приняты по УПД № 215 от 25.10.2023.

Оплата произведена платежными поручениями № 140 от 14.02.2024 на сумму 500 000 руб. (остаток после оплаты работ по спецификации № 13 – 461 284 руб.), № 281 от 19.03.2024 на сумму 500 000 руб.

4) спецификация № 15 от 23.10.2023 – стоимость работ определена в размере 205 550 руб., срок оплаты согласован в течение 15 дней с даты поставки (до 22.11.2023).

Работы приняты по УПД № 227 от 07.11.2023.

Оплата произведена платежными поручениями № 281 от 19.03.2024 на сумму 500 000 руб. (остаток после оплаты работ по спецификации № 14 – 192 770 руб.), № 517 от 15.05.2024 на сумму 500 000 руб.

5) спецификация № 16 от 15.11.2023 – стоимость работ определена в размере 1 476 108 руб., срок оплаты согласован в течение 15 дней с даты поставки (до 12.04.2024).

Работы приняты по УПД № 243 от 05.12.2023, УПД № 256 от 25.12.2023, УПД № 257 от 28.12.2023, УПД № 3 от 18.01.2024, УПД № 4 от 19.01.2024, УПД № 9 от 25.01.2024, УПД № 10 от 29.01.2024, УПД № 12 от 01.02.2024, УПД № 15 от 07.02.2024, УПД № 18 от 15.02.2024, УПД № 23 от 26.02.2024, УПД № 25 от 27.02.2024, УПД № 30 от 07.03.2024, УПД № 33 от 12.03.2024, УПД № 35 от 18.03.2024, УПД № 36 от 20.03.2024, УПД № 39 от 21.03.2024, УПД № 40 от 28.03.2024.

Оплата произведена платежными поручениями № 517 от 15.05.2024 на сумму 500 000 руб. (остаток после оплаты работ по спецификации № 15 – 461 108 руб.), № 578 от 03.06.2024 на сумму 200 000 руб., № 650 от 18.06.2024 на сумму 1 000 000 руб.

6) спецификация № 17 от 19.12.2023 – стоимость работ определена в размере 138 856 руб., срок оплаты согласован в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификации (до 23.12.2023).

Работы приняты по УПД № 253 от 22.12.2023.

Оплата произведена платежными поручениями № 650 от 18.06.2024 на сумму 1 000 000 руб. (остаток после оплаты работ по спецификации № 16 – 106 306 руб.), № 687 от 28.06.2024 на сумму 300 000 руб.

7) спецификация № 18 от 19.03.2024 – стоимость работ определена в размере 237 980 руб., срок оплаты согласован в течение 15 дней с даты поставки (до 22.04.2024).

Работы приняты по УПД № 55 от 01.04.2024, УПД № 56 от 04.04.2024, УПД № 57 от 05.04.2024.

Оплата произведена платежными поручениями № 687 от 28.06.2024 на сумму 300 000 руб. (остаток после оплаты работ по спецификации № 17 – 242 358 руб.), № 727 от 15.07.2024 на сумму 600 000 руб.

8) спецификация № 19 – стоимость работ определена в размере 29 015 руб.

Работы приняты по УПД № 61 от 09.04.2024, УПД № 82 от 02.05.2024.

Оплата произведена платежным поручением № 727 от 15.07.2024 на сумму 600 000 руб. (остаток после оплаты работ по спецификации № 18 – 588 490 руб.).

9) спецификация № 20 от 16.04.2024 – стоимость работ определена в размере 598 217 руб., срок оплаты согласован в течение 15 дней с даты поставки (до 11.07.2024).

Работы приняты по УПД № 83 от 02.05.2024, УПД № 102 от 21.05.2024, УПД № 103 от 23.05.2024, УПД № 109 от 29.05.2024, УПД № 114 от 04.06.2024, УПД № 122 от 12.06.2024, УПД № 136 от 26.06.2024.

Оплата произведена платежным поручением № 727 от 15.07.2024 на сумму 600 000 руб. (остаток после оплаты работ по спецификации № 19 – 559 475 руб.)

10) спецификация № 21 от 10.06.2024 – стоимость работ определена в размере 14 000 руб., срок оплаты согласован в течение 15 дней с даты поставки (до 11.07.2024).

Работы приняты по УПД № 137 от 26.06.2024.

Оплата произведена платежным поручением № 755 от 19.07.2024 на сумму 1 000 000 руб.

11) спецификация № 22 от 17.06.2024 – стоимость работ определена в размере 1 453 109 руб., срок оплаты согласован в 2 этапа: авансовый платеж в размере 70 % оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации (1 017 176 руб. в срок до 24.06.2024), окончательный расчет производится в течение 15 дней с даты поставки (до 12.07.2024).

Работы приняты по УПД № 138 от 27.06.2024.

Оплата произведена платежным поручением № 755 от 19.07.2024 на сумму 1 000 000 руб. (остаток после оплаты работ по спецификации № 21 – 945 041 руб.), № 784 от 01.08.2024 на сумму 105 000 руб., № 833 от 23.08.2024 на сумму 450 000 руб.

12) спецификация № 23 от 03.07.2024 – стоимость работ определена в размере 524 800 руб., срок оплаты согласован в течение 15 дней с даты поставки (до 02.08.2024).

Работы приняты по УПД № 174 от 24.07.2024.

Оплата произведена платежным поручением № 833 от 23.08.2024 на сумму 450 000 руб.

13) спецификация № 25 от 31.07.2024 – стоимость работ определена в размере 1 720 025 руб., срок оплаты согласован в 2 этапа: авансовый платеж в размере 1 000 000 оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации (в срок до 01.08.2024), окончательный расчет производится в течение 15 дней с даты поставки (до 23.09.2024).

Работы приняты по УПД № 185 от 28.08.2024, УПД № 190 от 04.09.2024, УПД № 195 от 06.09.2024

Оплата выполненных работ по спецификации № 25 заказчиком не произведена.

В связи с тем, что выполненные работы не были оплачены заказчиком в полном объеме, исполнитель обратился к нему с претензией от 08.10.2024, содержащей требование об оплате задолженности.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 66009491006122 и 66009491006160 претензия получена заказчиком 17.10.2024.

Поскольку оплата выполненных работ заказчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 241 549,10 руб., неустойки в размере 148 000,90 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ генподрядчиком подтверждается подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству универсальными передаточными документами.

Согласно расчету истца задолженность заказчика с учетом частичной оплаты выполненных работ составляет 2 241 549,10 руб.

Ответчик факт выполнения работ по договору, наличия задолженности не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, не оспорил факт наличия задолженности по оплате выполненных работ по договору, из материалов дела следует, что универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний, суд полагает требования о взыскании 2 241 549,10 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты работ по договору по состоянию на 20.11.2024 в размере 148 000,90 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и условий договора, срок оплаты выполненных работ согласовывался сторонами в спецификациях к договору.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ исполнитель вправе потребовать от заказчика пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 20.11.2024 составляет 148 000,90 руб. (подробный расчет неустойки представлен в приложении к ходатайству об уточнении исковых требований, поступившему в материалы дела 12.02.2025).

Как следует из материалов дела и ходатайства об уточнении исковых требований, размер неустойки добровольно снижен истцом до заявленной суммы. При этом, общий размер начисленной пени за просрочку оплаты выполненных работ превышает сумму, заявленную к взысканию истцом.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Добровольное уменьшение размера неустойки не нарушает права ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору в размере 148 000,90 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, оценив материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 2 389 550 руб. составляет 95 150 руб. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 19.11.2024 № 242 уплачена государственная пошлина в размере 96 687 руб. Учитывая, результат рассмотрения дела – удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95150 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1537 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТЕХКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 241 549, 10 руб., неустойку в размере 148 000, 90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95150 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТЕХКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федеральной бюджета 1537 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2024 № 242.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Мурзина