Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А27-12286/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12286/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности 23.12.2021 ФИО2,

ответчика по доверенности № 42 от 30.11.2023 ФИО3,

ООО «Разрез Кийзасский»

по доверенности № РК/22-11 от 26.12.2022 ФИО4, по доверенности № РК/22-2 от 26.12.2022 ФИО5,

ООО УК «Элси Мыски»

по доверенности от 29.11.2023 ФИО4,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион 42", п/ст Тальжино, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кийзасский", г. Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Элси Мыски", город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Регион 42» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Кузбасс Майнинг» о взыскании по договору на оказание услуг по перевозке грузов № Р42/КМ/19 от 15.01.2019 3003057 руб. 14 коп. долга за май 2023 года, 216467 руб. 72 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты данного долга с 27.06.2023 по 21.08.2023 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения от 22.08.2023).

Возражая на иск, ООО «Кузбасс Майнинг» указало на следующее.

Как указал истец в своем исковом заявлении, им выставлены бухгалтерские документы, а именно акт выполненных работ № 149 и счет-фактура № 149 от 31.05.2023г. на сумму 22 733 480,37 руб. с учетом НДС, исходя из дополнительного соглашения от 05.05.2023 к Договору (об установлении тарифов на оказание услуг с 01.05.2023), а также дополнительного соглашения от 30.05.2023 к Договору (по вопросу определения порядка стоимости фактически оказанных услуг за период с 01.05.2023 по 12.05.2023). при этом Дополнительные соглашения от 05.05.2023 и от 30.05.2023 ответчиком не подписаны. В связи с тем, по мнению ответчику, на каком основании истец производит расчет стоимости оказанных услуг с учетом положений указанных дополнительных соглашений, не ясно. Согласно п. 2 дополнительного соглашения к Договору от 17.11.2019 стоимость услуг определяется, исходя из среднесменной

производительности по итогам месяца оказания услуг. В случае снижения среднесменной производительности к стоимости услуг применяется коэффициент 1,05 либо 1,1. Но указанные коэффициенты при определении стоимости услуг, оказанных в мае 2023 г., применяться не могут, поскольку, отработав полностью смены с 01.05.2023 по 11.05.2023, а также первую смену 12.05.2023, истец самовольно без официального уведомления и объяснения причин прекратил оказание услуг по Договору, т.е. прекращение работ произошло по его вине. Соответственно, поскольку истцом полный месяц не отработан, основания применения для расчета стоимости оказанных услуг среднесменной производительности отсутствуют. К учету за май 2023г. оказанные истцом услуги были приняты ответчиком по факту согласно утвержденным расценкам без коэффициентов (коэффициент 1,0), о чем было сообщено истцу письмом № 166 от 07.07.2023. Так, всего ответчиком приняты услуги за май 2023 г. на общую сумму 19 633 709, 61 руб. Фактически оплата произведена 08.08.2023 третьим лицом - ООО «Разрез Кийзасский» - на основании Соглашения об исполнения обязательства третьим лицом от 26.11.2021. Следовательно, образовавшаяся задолженность погашена в полном объеме. Более того, наоборот, у истца теперь имеется задолженность перед ответчиком по оплате дизельного топлива в размере 614 059,52 руб. Кроме того, как полагает ответчик, также отсутствуют основания для применения истцом в расчете стоимости подлежащих оплату услуг периодов простоев, поскольку истец не доказал простои по вине ответчика, а сторонами не достигнуто соглашение по видам простоев.

Истцом представлены следующие письменные мотивированные возражения на доводы ответчика.

В рамках длительного (с января 2019г.) сотрудничества между Сторонами и сложившимися за указанный период, как казалось Истцу, партнерских отношений имела место практика проведения телефонных переговоров между руководителями предприятий по вопросам увеличения или снижения объемов оказываемых услуг в течении текущего месяца оказания услуг в зависимости от возникающей потребности ООО «Разрез Кийзасский». Аналогичная ситуация произошла и в мае 2023г., а именно, 05.05.2023 в адрес директора ООО «Регион 42» ФИО6 от директора ООО «Кузбасс Майнинг» ФИО7 поступил звонок с предложением запуска в работу карьерных самосвалов марки БалАЗ-7517 в количестве 3-х единиц, находящихся с осени 2022г. на консервации. Данная просьба была мотивирована увеличением объемов услуг для ООО «Разрез Кийзасский». Карьерные самосвалы марки БелАЗ - 7517 до осени 2022г. участвовали в производственном процессе по Договору с ООО «Кузбасс Майнинг», но были остановлены и законсервированы по причине нерентабельности для ООО «Регион 42» в связи с низким уровнем ставок оплаты и не желанием ООО «Кузбасс Майнинг» их увеличения по просьбе Истца. По результатам проведенных переговоров были достигнуты договоренности, о запуске в работу указанных карьерных самосвалов с учетом гарантированного увеличения ставок оплаты за работу на 17,6% от действующих с 01.10.2022. Руководствуясь указанными соглашениями Сторон ООО «Регион 42» 05.05.2023 в адрес ООО «Кузбасс Майнинг» было подготовлено и направлено соответствующее дополнительное соглашение от 05.05.2023 к Договору, а также в период с 06.05.2023 по 09.05.2023 были проведены оперативные мероприятия по запуску в эксплуатацию 3-х единиц карьерных самосвалов марки БелАЗ-7517 шасси № 733, № 739, № 741. Согласно проведенному анализу бухгалтерского учета ООО «Регион 42» документально подтвержденные затраты Истца на восстановительный ремонт и запуск в работу указанных карьерных самосвалов составили 10 127 873,43 руб. без учета НДС (согласно приложению № 1 к настоящим возражениям). Также в связи с тем, что период оперативных мероприятий по запуску карьерных самосвалов пришелся на нерабочие праздничные дни, ООО «Регион 42» было вынуждено в оперативном порядке осуществлять передислокацию работников предприятия с других участков оказания услуг. В результате проведенной вышеуказанной работы карьерные самосвалы марки БелАЗ -7517 шасси № 733, № 739,

№ 741 были запущены в работу на территории ООО «Разрез Кийзасский» 10.05.2023, что подтверждается соответствующими путевыми листами, подписанными со стороны Ответчика. 12.05.2023 в адрес директора ООО «Регион 42» ФИО6 поступил звонок от директора ООО «Кузбасс Майнинг» ФИО8 о том, что все карьерные самосвалы ООО «Регион 42», оказывающие услуги предприятию Ответчика на территории ООО «Разрез Кийзасский», должны быть остановлены в связи с отсутствием фронта работ, без предоставления информации о сроках возобновления оказания услуг. Таким образом 47 работников ООО «Регион 42» остались временно без работы и 14 единиц карьерных самосвалов марки БелАЗ грузоподъемностью от 130 тн до 220 тн оказались в простое. Для исключения возникновения негативных социальных последствий как для работников Истца, так и для экономического положения предприятия были предприняты срочные меры по перенаправлению работников либо на другие участки работ ООО «Регион 42», либо, при наличии дней ежегодного оплачиваемого отпуска, направления их в отпуск с выплатой соответствующих денежных средств, что составило более 5 млн. руб. На основании указанного и руководствуясь ст. 50 ГК РФ и учредительными документами, в соответствии с которыми ООО «Регион 42» было создано для извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, утверждение Ответчика о том, что Истец самовольно прекратил оказание услуг, являются не состоятельными. Понеся не запланированные единовременные затраты на выведение из консервации и запуск в работу дополнительных 3-х единиц техники в размере более 10 млн. руб., при плановой доходности на одну единицу не менее 120 тыс. руб. без учета НДС в смену, ООО «Регион 42» как минимум должно было оказывать услуги ООО «Кузбасс Майнинг» указанными карьерными самосвалами более 80 смен, что составляет около 1,5 месяцев, а не прекращать работы самовольно после 5 смен оказания услуг. Так п. 2 дополнительного соглашения от 17.11.2021 к Договору Сторонами согласован порядок расчета показателя среднесменной производительности по каждой марке карьерных самосвалов, который определяется по формуле. Также Сторонами согласовано, что по итогам месяца оказания услуг, на основании информации отраженной в путевых листах и сверенной с данными системы навигации, Стороны подписывают акт о достигнутой за месяц среднесменной производительности по каждой марке карьерных самосвалов. Руководствуясь указанными положениями Договора Истцом 30.05.2023 в адрес Ответчика, а именно ФИО9 (начальник отдела навигации и оперативного учета ООО «Кузбасс Майнинг») был направлен подписанный со стороны ООО «Регион 42» акт о достигнутой за месяц среднесменной производительности по каждой марке карьерных самосвалов (акт и факт отправки прилагаются). До настоящего времени ни указанный акт, подписанный со стороны ООО «Кузбасс Майнинг», ни возражения на него в адрес Истца не поступали.

С предоставленным Ответчиком расчетом стоимости услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 Истец по может согласиться по следующим основаниям: в нарушение п. 2 дополнительного соглашения от 17.11.2021 к Договору указанный расчет произведен Ответчиком без учета показателей среднесменной производительности по каждой марке карьерных самосвалов; при расчете стоимости услуг по карьерным самосвалам марки БелАЗ-7517 Ответчиком применена расценка, предусмотренная дополнительным соглашение от 05.05.2023 (не подписанным со стороны Ответчика), что противоречит доводам Ответчика, указанным в отзыве на исковое заявление.

Привлеченное к участию в деле 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Разрез Кийзасский" представило отзыв на иск, в котором указало следующие пояснения.

01 апреля 2019 года между ООО «Разрез Кийзасский» и ООО «Кузбасс Майнинг» заключен Договор подряда № КРК001168 (Договор № КРК001168) в

соответствии с которым Подрядчик выполняет комплекс работ на участке «Урегольский» (п.1.1 Договора).

В настоящее время Договор № КРК001168 действующий, работы по договору выполняются. 26 ноября 2021 года между ООО «Регион 42» (далее – Истец), ООО «Кузбасс Майнинг» и ООО «Разрез Кийзасский» заключено Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом (далее Соглашение). Согласно пункту 3 Соглашения, Стороны пришли к соглашению, что за ООО «Кузбасс Майнинг» денежные обязательства, сложившиеся между ООО «Кузбасс Майнинг» и ООО «Регион 42» исполняет ООО «Разрез Кийзасский» в счет частичного исполнения денежного обязательства, сложившегося между ООО «Разрез Кийзасский» и ООО «Кузбасс Майнинг». Соглашением также предусмотрен порядок исполнения обязательств третьим лицом. Третье лицо, после получения от Ответчика письма с просьбой произвести оплату в пользу Истца фактически оказанных услуг производило исполнение денежных обязательств в пользу Истца.

28.07.2023 в адрес Третьего лица от Ответчика поступило обращение за № 095, которым ООО «Кузбасс Майнинг» просило произвести оплату в адрес ООО «Регион 42» в счет оплаты по Договору № КРК001168, по Договору № Р42/КМ19 от 15.01.2019, в размере 19 633 709,61 руб. (Приложение № 1). 07.08.2023 Третье лицо произвело оплату 19 633 709,61 руб. в пользу Истца, с назначением платежа «Оплата по Дог. № Р42/КМ/19 от 15.01.2019 за ООО «Кузбасс Майнинг ИНН<***>» (за май 2023) по письму исх. № 095 от 28.07.2023, по Договору КРК005902 от 26.11.2021 Сумма 19 633 709,61 руб., в т.ч. НДС (20%) 3 272 284,94 коп.».

Третье лицо после получения от Ответчика письма с просьбой произвести оплату в пользу Истца фактически оказанных услуг производило исполнение денежных обязательств в пользу Истца. Основания для привлечения ООО «Разрез Кийзасский» в качестве соответчика отсутствуют, поскольку стороной Договора Р42/КМ19 от 15.01.2019 Третье лицо не является. Указанный Договор заключен между ООО «Регион 42» (Истец) и ООО «Кузбасс Майнинг» (Ответчик), исходя и этого, права и обязанности по договору возникают только у них. ООО «Разрез Кийзасский» Договор № Р42/КМ19 не подписывало, стороной договора не является и обязанности по оплате у общества не возникает. Третье лицо приняло обязательство исполнять денежные обязательства сложившиеся между Истцом и Ответчиком, в рамках договора № Р42/КМ19, при наличии письма Ответчика с просьбой произвести оплату. Третье лицо в силу ст. 313 ГК РФ, ссылка на которую имеется в соглашении, не становится должником в обязательстве, у него не возникает субъективных обязанностей в отношении кредитора и, соответственно, кредитор не приобретает права требования в отношении третьего лица. Заключение Соглашения не может квалифицироваться как замена стороны должника в обязательстве. Оплата Истцу за выполненные им работы, в рамках соглашения, поставлена в зависимость от направления Ответчиком/Подрядчиком Заказчику/Третьему лицу письменного обращения на оплату в пользу Истца/Субподрядчика, что подтверждается фактическими обстоятельствами, т.е. регулярное направление Ответчиком в адрес Третьего лица письменных обращений, первичных документов и переводом денежных средств Истцу. В связи с этим применительно к сложившейся фактической ситуации, по мнению Третьего лица, необходимо руководствоваться абзацем 7 пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в той части, в которой определено, что расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика. В рассматриваемой/сложившейся ситуации, напротив, оплата Истцу/Субподрядчику напрямую поставлена в зависимость от действий Ответчика/Подрядчика, который направлял Третьему лицу/Заказчику письменное

обращение на оплату выполненных истцом работ за определенных месяц. Своим письменным обращением Подрядчик возлагал исполнение своего обязательства по оплате на Третье лицо Заказчика. На основании изложенного истец ошибочно заявляет о необходимости привлечения в качестве соответчика ООО «Разрез Кийзасский».

Определением от 19.10.2023 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А27-12286/2023 и № А27-11425/2023 (по иску ООО «Регион 42» к ООО «Кузбасс Майнинг» о взыскании 6 808 121,92 руб. неустойки, начисленной за период с 30.06.2020 по 25.07.2023 по договору на оказание услуг по перевозке грузов № Р42/КМ/19 от 15.01.2019 (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)), делу присвоен № А27-12286/2023.

Определением от 25.10.2023 по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Разрез Кийзасский».

Также к участию в деле привлечено 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Элси Мыски" (ООО «УК «Элси Мыски»).

Одновременно с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), судом вынесен сторонам на обсуждение вопрос о наличии (отсутствии) оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Судом предложено сторонам представить письменную мотивированную позицию относительно оценки своего поведения на предмет соответствия стандарту поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В ходе рассмотрения спора с учетом объединения дел истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать солидарно с ООО «Кузбасс Майнинг» и ООО «Разрез Кийзасский» в пользу ООО «Регион 42» задолженность за фактически оказанные в мае 2023г. услуги в размере 3 003 057,14 руб.

Одновременно истцом заявлен отказ от исковых требований в части требований о взыскании:

- неустойки за период с 27.06.2023 по 21.08.2023 в размере 216 467,72 руб.,

- неустойки от суммы основного долга в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.08.2023 и до момента фактического исполнения обязательства включительно,

- неустойки в сумме 6 808 121,92 руб. за период с 30.06.2020 по 25.07.2023.

Уточнение истцом исковых требований и частичный отказ от иска принят судом согласно ст.49 АПК РФ, поскольку данные действия истца не противоречат закону, не нарушают права других лиц. Заявление подписано директором ООО «Регион 42» ФИО6, полномочия которой подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие судом отказа от требования о взыскании неустойки является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Судебное разбирательство по делу откладывалось на 27.11.2023, в последующем с учетом дополнительных доводов ответчиков, смены представителя ООО «Кузбасс Майнинг» и представления пояснений ООО «УК «Элси Мыски», судом объявлялись перерывы в заседании до 4, 7 и 8 декабря 2023 года.

В материалы дела от ООО «Разрез Кийзасский» поступил дополнительный отзыв, в котором указано на то, что в настоящее время Соглашение об исполнении

обязательства третьим лицом расторгнуто. ООО «Разрез Кийзасский» уведомлением о расторжении соглашения (Исх. № 1713 от 01.08.2023) сообщило сторонам о расторжении соглашения с 01.08.2023, а также предложило заключить соглашение о расторжении. Учитывая, что 07.08.2023 ООО «Разрез Кийзасский» произвело оплату в заявленном ООО «Кузбасс Майнинг» размере 19 633 709,61 руб., а также то, что Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом расторгнуто, иные денежные обязательства на ООО «Разрез Кийзасский» возложены быть не могут. Кроме того, по итогам оказания услуг в мае 2023 года акт о достигнутой за месяц среднесменной производительности подписан только со стороны Истца. При этом Истец не доказал факт направления акта ООО «Кузбасс Майнинг», по реквизитам указанных в Договоре. Оплата услуг, оказанных в мае 2023 года по Договору, была произведена ООО «Разрез Кийзасский» в соответствии с условиями договора по основной расценке без применения коэффициентов среднесменной производительности и без учета простоев в связи с тем, что отсутствовали основания для их применения. Сторонами по Договору было согласована обязанность Истца – Перевозчика «при невозможности оказания услуг, являющихся предметом настоящего Договора, незамедлительно сообщить об этом Заказчику» (п. 3.1.5 Договора). Однако в материалы настоящего дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение со стороны истца обязанности по незамедлительному сообщению о возникших простоях. Отсутствие соответствующих доказательств не дает считать доказанным факт того, что имели место простои, возникшие не по вине Истца. Ответчик (ООО «Кузбасс Майнинг») согласно условиям заключенного Договора обязан «оплачивать простои Техники Исполнителя, по вине Заказчика, согласно Приложению № 3 к настоящему Договору (п. 3.2.5 Договора). Терминология, используемая в Договоре, предусматривает при указании Истца использовать термин «Перевозчик». Следовательно, в силу буквального толкования условий Договора для Ответчика (ООО «Кузбасс Майнинг») обязанность по оплате простоев Техники Перевозчика п. 3.2.5 Договора не установлена. Согласованное Сторонами Приложение № 3 в материалы дела не предоставлено. Предоставленное в материалы дела Приложение № 2 (Простои по вине Заказчика) подписано только со стороны Истца и в связи с несогласованностью условий не может являться надлежащим доказательством по делу. Предоставленные Истцом АВР № 149 и счет-фактура № 149 от 31.05.2023 не являются безусловным основанием для возникновения обязанности по оплате у Ответчика, так как не подтверждают объем оказанных услуг. По мнению Ответчика, расчет стоимости за выполненные объем работ с 01.05.2023 по 12.05.2023 произведен Истцом неверно и соответственно стоимость услуг должна быть изменена.

От истца поступили письменные мотивированные возражения по доводам ответчиков.

По вопросу направления ООО «Регион 42» акта о достигнутой за май 2023 года среднесменной производительности по каждой марке карьерных самосвалов в адрес ООО «Кузбасс Майнинг» Истец пояснил следующее.

Согласно п. 2.1.1. Договора Заказчик обязан провести сверку информации, отраженной в путевых листах с данными системы навигации. Для сверки данных в путевых листах Сторонами, Приказом по каждому предприятию, назначаются отдельные лица, ответственные за сверку (далее по тексту - Ответственное лицо). Руководствуясь указанным и в связи со сложившимся длительным партнерским сотрудничеством между Сторонами, сверка информации, отраженной в путевых листах с данными системы навигации, проводилась сотрудниками Сторон как в результате телефонных переговоров, так и при использовании электронной почты указанных сотрудников. Аналогичное сотрудничество между сотрудниками ООО «Регион 42» и ООО «Кузбасс Майнинг» продолжилось и после согласования Сторонами условий Договора о подписании Сторонами акта о достигнутой за месяц среднесменной производительности по каждом марке карьерных самосвалов (далее по тексту - Акт),

согласно дополнительному соглашению от 17.11.2021 к Договору. Указанные обстоятельства подтверждаются наличием переписки между ведущим инженером отдела эксплуатации ООО «Регион 42» ФИО10 (эл. почта patrushev.m@region-42.com) и начальником отдела навигации и оперативного учета ООО «Кузбасс Майнинг» ФИО9 (эл. почта о kitova@mail.ru). Вышеуказанными сотрудниками Сторон по окончании отчетного периода (декады или месяца оказания услуг) для исключения возникновения разногласий между Сторонами проводилась сверка данных путевых листов и данных навигационного оборудования. По результатам данной сверки ООО «Регион 42» формировались реестр путевых листов, Акт, счет - фактура и акт выполненных работ и оригиналы указанных документов в согласованный в Договоре срок единым пакетом направлялись в адрес ООО «Кузбасс Майнинг». О получении данных документов ООО «Кузбасс Майнинг» в большинстве случаев ставилась отметка на счет - фактуре старшим бухгалтером ООО «Кузбасс Майнинг» ФИО11 По результатам рассмотрения указанных документов и их подписания со стороны ООО «Кузбасс Майнинг» вторые экземпляры оригиналов Акта и акта выполненных работ направлялись последним в адрес ООО «Регион 42». Указанные обстоятельства подтверждаются документами, приложенными к настоящим пояснениям. Аналогичная ситуация произошла и с документами по услугам, оказанным ООО «Регион 42» ООО «Кузбасс Майнинг» в период с 01.05.2023 по 12.05.2023. А именно, 15.05.2023 ФИО10 на электронный адрес ФИО9 был направлен реестр оказанных услуг за первую декаду мая 2023 года. 17.05.2023 ФИО9 в адрес ФИО12 по средством электронного сообщения подтвердила факт сверки данных по фактически оказанным услугам ООО «Регион 42» за первую декаду мая 2023 года. 29.05.2023 в 15:22 по средством электронной почты ФИО10 в адрес ФИО9 был направлен Акт о среднесменной производительности за май 2023 года. Оригиналы реестра путевых листов, Акт, счет-фактура и акт выполненных работ, подписанные со стороны ООО «Регион 42», 31.05.2023 были переданы старшему бухгалтеру ООО «Кузбасс Майнинг» ФИО11, о чем имеется отметка на счет-фактуре № 149 от 31.05.2023. До настоящего времени в адрес ООО «Регион 42» не поступали подписанные со стороны ООО «Кузбасс Майнинг» ни возражения на акт выполненных работ в соответствии с п. 5.2. Договора, ни Акт о среднесменной производительности за май 2023 года, ни акт выполненных работ.

Кроме того, по мнению Истца, Ответчиками по настоящему спору в нарушение ст. 1 и ст. 10 ГК РФ было допущено как в рамках договора на оказание услуг по перевозке грузов № Р42/КМ/19 от 15.01.2019, так и в рамках Соглашения об исполнении обязательства третьим лицом (далее по тексту - Соглашение) недобросовестное поведение в отношении Истца, выразившееся в следующем.

Со стороны ООО «Кузбасс Майнинг»: в рамках действующего делового обора и деловой этики несоблюдение достигнутых 05.05.2023 между руководителями предприятий договоренностей о запуске в работу карьерных самосвалов марки БалАЗ7517 в количестве 3-х единиц с учетом гарантированного увеличения, действующих с 01.10.2022 ставок оплаты за работу на 17,6%; в нарушение п. 3.2.7. Договора не обеспечило ООО «Регион 42» объемами работ для выполнения производственного задания на май 2023, ранее согласованного Сторонами; в нарушение п. 5.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2021) не предоставлен до настоящего времени ни акт выполненных работ № 149 от 31.05.2023 подписанный со стороны Ответчика 1, ни мотивированные возражения на него; в нарушение п. 5.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2021) не произведена оплата фактически оказанных услуг в установленный условиями Договора срок, а именно 25.06.2023; в нарушение п. 5 Соглашения письмо исх. № 070 с просьбой произвести оплату в адрес ООО «Регион 42» фактически оказанных услуг с приложением копий, согласованных Сторонами (ООО «Регион 42» и ООО «Кузбасс Майнинг») актов оказанных услуг было направлено в адрес ООО «Разрез «Кийзасский» 14.06.2023

вместо 09.06.2023; безосновательное направление в адрес ООО «Разрез «Кийзасский» письма исх. № 080 от 05.07.2023 об отзыве ранее направленного письма исх. № 070 от 13.06.2023 с просьбой произвести оплату в адрес ООО «Регион 42» фактически оказанных услуг (в сумме 22 674 570,37 руб. с учетом НДС).

Со стороны ООО «Разрез Кийзасский»: в нарушение п. 6 Соглашения, ст. 310 ГК РФ при наличии всех необходимых документов и неоднократных обращений ООО «Регион 42» в адрес ООО «Разрез Кийзасский» об урегулировании данного вопроса, в период с 14.06.2023 по 05.07.2023 данное лицо не предприняло никаких действий по оплате фактически оказанных в мае 2023г. услуг в размере 22 674 570,37 руб. с учетом НДС.

На основании вышеизложенного истец просил удовлетворить иск о взыскании долга солидарно с ответчиков полном объеме.

ООО УК «Элси Мыски» направило отзыв с указанием на следующие обстоятельства. 11 сентября 2019 года между ООО УК «Сибантрацит Мыски» и ООО «Разрез Кийзасский» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. 16 сентября 2022 года общим собранием участников ООО «УК «Сибантрацит Мыски» принято решение о смене наименования общества, новое наименование общества – ООО «УК «ЭЛСИ Мыски». ООО «УК «ЭЛСИ Мыски» возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Разрез Кийзасский» солидарно в качестве соответчика заявленной ООО «Регион 42» суммы, поскольку последнее не представило достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании, а также ООО «Разрез Кийзасский» не является стороной договора на оказание услуг по перевозке грузов № Р42/КМ/19 от 15.01.2019, заключённого между ООО «Регион 42» и ООО «Кузбасс Майнинг» и ООО «Разрез Кийзасский» оплатило заявленную ООО «Кузбасс Майнинг» сумму.

От ООО «Кузбасс Майнинг» поступил контрасчет заявленных требований с указанием на отсутствие задолженности.

Все лица, участвующие в деле, поддержали свои позиции в судебном заседании.

К материалам дела судом приобщены поступившие документы (ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

15.01.2019 между ООО «Регион 42» (Перевозчик) и ООО «Кузбасс Майнинг» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № Р42/КМ/19 (далее - Договор).

По условиям Договора 1.1. Заказчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает эти перевозки (далее - услуги, работы, перевозки), в соответствии с условиями настоящего договора, а Перевозчик осуществляет перевозку грузов карьерными самосвалами на объектах Заказчика. Место оказания услуг: Кемеровская область, г. Мыски, участок ОГР в пределах горного и земельного отвода ООО «Разрез Кийзасский».

Режим работы карьерных самосвалов на объекте Заказчика посменный (в две смены по 11 часов, включая выходные и праздничные дни).

Стоимость услуг определяется и оплачивается согласно Приложению № 4, без учета дизельного топлива. Приложение № 4 является неотъемлемой частью Договора (п. 5.1. Договора).

Пункт 5.1. Договора Дополнительным соглашением от 17.11.2021 согласован

сторонами с 01.12.2021 в следующей редакции: «Стоимость услуг определяется

согласно Приложениям № 4, № 4/1, 4/2, 4/3 без учета дизельного топлива. Приложения

№ 4, № 4/1, № 4/2, № 4/3 являются неотъемлемой частью настоящего Договора».

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 17.11.2021 стороны

определили, что по итогам месяца оказания услуг, на основании информации

отраженной в путевых листах и сверенной с данными системы навигации, Стороны

подписывают акт о достигнутой за месяц среднесменной производительности по

каждой марке карьерных самосвалов.

Стороны согласовали значение среднесменной производительности по итогам

месяца оказания услуг по каждой марке карьерных самосвалов не менее: - БелАЗ-7558 - 5 000 т/км в смену; - БелАЗ-7513 - 8 000 т/км в смену; - БелАЗ-7517 - 9 500 т/км в смену; - БелАЗ-7530 - 13 500 т/км в смену. При среднесменной производительности по: - БелАЗ-7558 - 5 000 т/км в смену и более; - БелАЗ-7513 - 8 000 т/км в смену и более; - БелАЗ-7517 - 9 500 т/км в смену и более; - БелАЗ-7530 - 13 500 т/км в смену и более

стоимость услуг определяется согласно Приложениям № 4, № 4/1, № 4/2, № 4/3 к

настоящему соглашению и простои техники Перевозчика по вине Заказчика к оплате

Заказчику не предъявляются. При среднесменной производительности по:

-БелАЗ-7558 по итогам месяца на уровне менее 5 000 т/км до 4 500 т/км в смену; -БелАЗ-7513 по итогам месяца на уровне менее 8 000 т/км до 7 500 т/км в смену; -БелАЗ-7517 по итогам месяца на уровне менее 9 500 т/км до 9 000 т/км в смену; -БелАЗ-7530 по итогам месяца на уровне менее 13 500 т/км до 13 000 т/км в

смену к стоимости услуг, указанных в Приложениях № 4, № 4/1, № 4/2, № 4/3

применяется коэффициент 1,05, стоимость услуг определяется на основании

Приложений № 4/4, № 4/5, № 4/6, № 4/7 к настоящему соглашению и

простои техники Перевозчика по вине Заказчика к оплате Заказчику не предъявляются. В случае выполнения среднесменной производительности по каждой марке

карьерных самосвалов по итогам месяца на уровне:

- БелАЗ-7558 менее 4 500 т/км до 4 000 т/км в смену; - БелАЗ-7513 менее 7 500 т/км до 7 000 т/км в смену; - БелАЗ-7517 менее 9 000 т/км до 8 500 т/км в смену; - БелАЗ-7530 менее 13 000 т/км до 12 500 т/км в смену;

к стоимости услуг, указанных в Приложении № 4, № 4/1, № 4/2, № 4/3, применяется

коэффициент 1.10, стоимость услуг определяется на основании Приложения № 4/8, №

4/9, № 4/10, № 4/11 к настоящему соглашению и простои техники Перевозчика по вине

Заказчика к оплате Заказчику не предъявляются.

В случае выполнения среднесменной производительности по каждой марке

карьерных самосвалов по итогам месяца на уровне: - БелАЗ-7558 менее 4 000 т/км в смену; - БелАЗ-7513 менее 7 000 т/км в смену; - БелАЗ-7517 менее 8 500 т/км в смену; - БелАЗ-7530 менее 12 500 т/км в смену;

к стоимости услуг, указанных в Приложении № 4, № 4/1, № 4/2, № 4/3

применяется коэффициент 1.10, стоимость услуг определяется на основании

Приложения № 4/8, № 4/9, № 4/10, № 4/11 к настоящему соглашению и простои

техники Перевозчика по вине Заказчика к оплате Заказчику предъявляются.

Дополнительным соглашением от 20.10.2022 стороны утвердили новые Приложения № 4/1, № 4/2, № 4/3, № 4/4, № 4/5, № 4/6, № 4/7, № 4/8, № 4/9, № 4/10, № 4/11 к Договору.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 17.11.2021 г.) Перевозчик выставляет Заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончанию месяца за фактически оказанные услуги согласно п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3. настоящего дополнительного соглашения, либо фактически оказанные услуги и простои техники Перевозчика по вине Заказчика согласно п. 2.4. настоящего дополнительного соглашения. Перевозчик обязан передавать счет-фактуру, акт выполненных работ Заказчику под роспись (указывается ФИО, лица, принявшего документы, и дата принятия), либо по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказчик обязан подписать указанный Акт или предоставить на него мотивированные возражения в течение 5 (пяти) дней со дня получения. В случае не подписания Заказчиком Акта выполненных работ, услуг и не предоставления мотивированных возражений на него в вышеуказанный срок, Акт выполненных работ считается согласованным Сторонами, а объем работ выполнен надлежащим образом.

Оплата за фактически оказанные услуги по перевозке грузов согласно п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3. настоящего Дополнительного соглашения, либо фактически оказанные услуги и простои техники Перевозчика по вине Заказчика согласно п. 2.4. настоящего Дополнительного соглашения производится Заказчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Кроме того, как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего спора, между ООО «Регион 42», ООО «Кузбасс Майнинг» и ООО «Разрез Кийзасский» заключено Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом от 26.11.2021 (далее - Соглашение), в котором указаны следующие условия.

Между ООО «Кузбасс Майнинг» и ООО «Регион 42» заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № Р42/КМ/19 от 15.01.2019, согласно которому ООО «Кузбасс Майнинг» обязано производить оплату фактически оказанных ООО «Регион 42» услуг. Место оказания услуг - участок открытых горных работ ООО «Разрез Кийзасский».

Между ООО «Кузбасс Майнинг» и ООО «Разрез «Кийзасский» заключен договор подряда № КРК 001168 от 01.04.2019, согласно которому ООО «Разрез Кийзасский» обязано производить оплату выполненных ООО «Кузбасс Майнинг» и принятых работ.

На основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ Стороны пришли к соглашению о том, что за ООО «Кузбасс Майнинг» денежные обязательства, сложившиеся между ООО «Кузбасс Майнинг» и ООО «Регион 42» из договора, указанного в п. 1 настоящего соглашения, исполняет ООО «Разрез Кийзасский» в счет частичного исполнения денежного обязательства, сложившегося между ООО «Разрез Кийзасский» и ООО «Кузбасс Майнинг» из договора, указанного в п. 2 настоящего соглашения.

Выставление счетов-фактур и актов выполненных работ (оказанных услуг), а также их подписание, производится Сторонами в соответствии с условиями договоров, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего соглашения.

ООО «Кузбасс Майнинг» обязано не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направить в адрес ООО «Разрез «Кийзасский» письмо с просьбой произвести оплату в адрес ООО «Регион 42» фактически оказанных услуг с приложением копий согласованных Сторонами (ООО «Регион 42» и ООО «Кузбасс Майнинг») актов оказанных услуг.

Подтверждение факта отправки вышеуказанного письма и документов в адрес ООО «Разрез Кийзасский» ООО «Кузбасс Майнинг» обязано направить в адрес ООО «Регион 42» в течение 2 (двух) рабочих дней.

ООО «Разрез «Кийзасский» производит исполнение денежных обязательств, указанных в п. 3 настоящего соглашения, в адрес ООО «Регион 42» на основании полученных от ООО «Кузбасс Майнинг» документов, указанных в п. 5 настоящего соглашения, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Соглашение вступает в силу с момента подписания его всеми Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.11.2021.

Истец 05.05.2023 своим письмом исх. № 659 направил в адрес ООО «Кузбасс Майнинг» Дополнительное соглашение от 05.05.2023 к Договору об установлении тарифов на оказание услуг с 01.05.2023 карьерными самосвалами марки БелАЗ-7517.

И именно карьерными самосвалами марки БелАЗ-7517 фактически оказывались истцом услуги с 10.05.2023.

Однако в условиях возникшего в мае 2023 г. конфликта между сторонами Договора ООО «Кузбасс Майнинг» отказалось подписывать данное соглашение (письмо № 148 от 19.06.2023).

30.05.2023 письмом исх. № 794 Истец направил в адрес ООО «Кузбасс Майнинг» Дополнительное соглашение от 30.05.2023 к Договору по вопросу определения порядка стоимости фактически оказанных услуг за период с 01.05.2023 по 12.05.2023.

Данное Дополнительное соглашение до настоящего времени оставлено ООО «Кузбасс Майнинг» без ответа и подписания.

ООО «Регион 42» за фактически оказанные им Заказчику услуги в период с 01.05.2023 по 12.05.2023 (руководствуясь условиями исходя из направленных в адрес ООО «Кузбасс Майнинг» дополнительных соглашений от 05.05.2023 и от 30.05.2023) выставлены к оплате бухгалтерские документы, а именно: акт выполненных работ № 149 и счет-фактура № 149 от 31.05.2023 на сумму 22 733 480,37 руб. с учетом НДС. Счет-фактура и акт выполненных работ переданы ООО «Кузбасс Майнинг» для согласования 31.05.2023.

Также 31.05.2023 ООО «Регион 42» был направлен в адрес ООО «Кузбасс Майнинг» акт о проведении взаимозачета взаимных требований № 18 от 31.05.2023 на сумму 58 910 руб. (поставка дизельного топлива).

08.06.2023 Истец направил в адрес ООО «Кузбасс Майнинг» письмо (исх. № 844) с указанием на то, что срок для предоставления возражений на акт выполненных работ № 149 от 31.05.2023 истек 07.06.2023, в связи с чем, с учетом п. 5.2. Договора акт выполненных работ считается согласованным сторонами, а объем работ выполнен надлежащим образом, поэтому в соответствии с Соглашением об исполнении обязательства третьим лицом Истец просил направить вышеуказанные копии акта выполненных работ № 149 и счет-фактуру № 149 в адрес ООО «Разрез Кийзасский» для оплаты.

14.06.2023 ООО «Кузбасс Майнинг» со ссылкой на п. 5 Соглашения направило Истцу копию письма исх. № 070 от 13.06.2023, адресованного ООО «Разрез Кийзасский», по акту выполненных работ № 149 от 31.05.2023 на оплату 22 674 570,37 руб. с учетом НДС за май 2023г., с приложением заверенной ООО «Кузбасс Майнинг» копии акта выполненных работ № 149 и счет-фактуры № 149 от 31.05.2023, подписанного без замечаний со стороны ООО «Кузбасс Майнинг».

ООО «Разрез Кийзасский» данное письмо получено 14.06.2023, что подтверждается отметкой в получении.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, и полагая, что по состоянию на 05.07.2023 стоимость фактически оказанных в мае 2023г. услуг составила 22 674 570,37 руб., которая не была оплачена ни ООО «Кузбасс Майнинг», ни ООО «Разрез Кийзасский», истец обратился в адрес ООО «Кузбасс Майнинг» с претензией исх. № 956 от 27.06.2023г.

Не получив удовлетворения своих требований в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление Пленума № 49) при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав условия Договора, суд приходит к выводу, что данную сделку следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16- 18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности

доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В частности, наличие задолженности по оплате услуг, как правило, связано с фактом их оказания, который подтверждается подписанными сторонами актами. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими оказание услуг, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В рассматриваемом случае истцом представлены надлежащие допустимые, необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами договорных правоотношений по модели договора возмездного оказания услуг, регулированию которого посвящены вышеперечисленные положения главы 39 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 5.2. Договора истцом в адрес ООО «Кузбасс Майнинг» направлены бухгалтерские документы, а именно акт выполненных работ № 149 и счет-фактура № 149 от 31.05.2023 на сумму 22 733 480,37 руб. с учетом НДС. Указанная стоимость согласно пояснениям истца сформировалась с учетом условий дополнительных соглашений от 05.05.2023 и от 30.05.2023.

Между тем, указанные дополнительные соглашения от 05.05.2023 и от 30.05.2023 не были подписаны в установленном порядке сторонами, в связи с чем, применение стоимости услуг, отраженной в таких дополнительных соглашениях, не допустимо.

В связи с тем, письмом исх. № 1206 от 03.08.2023 истец направил ООО «Кузбасс Майнинг» корректировочную счет-фактуру № 271 от 03.08.2023 и акт выполненных работ № 1 от 03.08.2023 за период с 01.05.2023 по 12.05.2023, согласно которым расчет произведен на сумму 22695676 руб. 50 коп. в соответствии с условиями Договора в редакции согласованного сторонами дополнительного соглашения от 20.10.2022.

Письмо исх. № 1206 от 03.08.2023 с приложенными корректировочным счетом- фактурой № 271 от 03.08.2023 и актом выполненных работ № 1 от 03.08.2023 за период с 01.05.2023 по 12.05.2023 получено ООО «Кузбасс Майнинг» 04.08.2023 вх. № 188.

Истцом в материалы дела представлен реестр путевых листов ООО «Кузбасс Майнинг» за период с 01.05.2023 по 12.05.2023.

Объем выполненных истцом работ согласно реестру путевых листов не оспорен ответчиками.

Вся суть возражений сводится к несогласию с применяемыми истцом при расчете ценами.

Судом установлено, что 30.05.2023 ООО «Регион 42» составлен акт о среднесменной производительности, в соответствии с которым на участке ОГР ООО «Кузбасс Майнинг» в период с 01.05.2023 по 12.05.2023 были достигнуты следующие

показатели среднесменной производительности по марке карьерных самосвалов: БелАЗ 7513 – 7316,88 т*км в смену; БелАЗ 7517 – 5346,45 т*км в смену; БелАЗ 7530 – 11646,92 т*км в смену.

Указанный акт направлен истцом 14.09.2023 на электронную почту ФИО9 (начальник отдела навигации и оперативного учета ООО «Кузбасс Майнинг»). Факт получения указанного акта ответчиком не оспорен.

Подписанный акт либо возражения на него в адрес Истца ООО «Кузбасс Майнинг» направлены не были, в связи с чем по аналогии с п. 5.2. Договора акт считается принятым ООО «Кузбасс Майнинг».

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 17.11.2021 к Договору Сторонами согласован порядок расчета показателя среднесменной производительности по каждой марке карьерных самосвалов, который определяется по формуле:

СПм = Σ Гртм / Σ МСм

Где: Σ гртм - сумма грузооборота за месяц по каждой марке карьерных самосвалов, т км.

Σ МСм - сумма отработанных машино-смен за месяц по каждой марке карьерных самосвалов.

Расчет одной машино-смены карьерного самосвала ООО «Регион 42» определяется по формуле:

МС = (Тсм-Трем)/Тсм где: Тем - продолжительность рабочей смены, ч.

Трем - время на проведение ремонта или технического обслуживания.

В ходе рассмотрения спора отраженные в акте среднесменной производительности от 30.05.2023 показатели ответчиками по существу не оспорены, какие-либо мотивированные возражения относительно того, что должны применяться именно эти показатели, не представлены.

Несогласие ответчиков заключается в том, что акт о среднесменной производительности не может быть согласован за период с 01.05.2023 по 12.05.2023, а должен подписываться по результатам работы за полный месяц.

Данный довод ответчиков суд оценен и отклонен в связи со следующим.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По результатам оценки условий заключенной и исполняемой в течение достаточно длительного периода сторонами сделки суд отмечает следующее.

Каких-либо условий о том, что Истец обязан отработать полный месяц, и только после этого Сторонами будут применяться условия определения среднесменной производительности, Договором не предусмотрено. Из буквального толкования п. 2 Дополнительного соглашения от 17.11.2021 вывод об этом также не следует.

По мнению суда, толкование условий Договора позволяет сделать вывод о том, что при оказании истцом в течение календарного месяца услуг за конкретный календарный период (например, в период с 01.05.2023 по 12.05.2023) стороны вправе подписать акт о среднесменной производительности.

Как следует из расчета стоимости услуг, с учетом согласованных сторонами дополнительным соглашением от 20.10.2022 расценок и коэффициентов, истец обоснованно произвел расчет, принимая во внимание данные акта о среднесменной производительности от 30.05.2023.

Также, как судом установлено, Дополнительным соглашением № 9 от 15.02.2019 к Договору в п. 5 стороны согласовали, что стоимость затрат за 1 час простоя автомобиля БелАЗ по вине Заказчика установлена в Приложении № 3 к Договору. Как Дополнительное соглашение, так и данное Приложение, подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Расчет стоимости услуг обоснованно произведен истцом с учетом указанной согласованной стоимости простоев автомобилей, в связи с чем доводы ответчиков о необоснованности применения простоев судом отклонены как необоснованные.

Ссылка ООО «Разрез Кийзасский» на то, что истец незамедлительно не сообщил о простоях ООО «Кузбасс Майнинг», никоим образом не является основанием для вывода об отсутствии самих простоев.

Довод о том, что Договором согласованы простои техники Исполнителя, а не техники Перевозчика, также несостоятелен, поскольку как следует из п. 1.2. Договора, именно Перевозчик предоставляет собственные карьерные самосвалы под погрузку, то есть услуги осуществляются техникой Перевозчика (Истца).

Само по себе указание по тексту Договора истца как Перевозчика, а не как Исполнителя, не свидетельствует о непонимании сторонами, как правовой природы заключенной сделки как договора возмездного оказания услуг, так и объема, характера обязанностей и, соответственно, прав каждой из них.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности расчета истцом стоимости оказанных им услуг.

Расчет фактически оказанных в рамках Договора услуг за период с 01.05.2023 по 12.05.2023 произведен правильно и в соответствии с действующими условиями заключенной сделки.

В соответствии с требованием ч.1 ст.65 АПК РФ истцом надлежащим образом документально доказал свои требования.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Соглашения ООО «Разрез Кийзасский» произвело оплату в размере 19 633 709,61 руб. за ООО «Кузбасс Майнинг» за май 2023 года в пользу Истца платежным поручением от 07.08.2023 № 25872.

Исходя из вышеизложенного, оставшаяся сумма долга в размере 3003057 руб. 14 коп. долга обоснованно заявлена истцом к взысканию.

Относительно доводов об отсутствии оснований для солидарной ответственности суд отмечает следующее.

Исполнение обязательства третьим лицом законодательно урегулировано ст. 313 ГК РФ.

Как установлено в ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости

предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Стороны в Соглашении установили со ссылкой на ст. 313 ГК РФ, что за ООО «Кузбасс Майнинг» денежные обязательства, сложившиеся между ООО «Кузбасс Майнинг» и ООО «Регион 42» из Договора, исполняет ООО «Разрез Кийзасский» в счет частичного исполнения денежного обязательства, сложившегося между ООО «Разрез Кийзасский» и ООО «Кузбасс Майнинг».

Также стороны согласовали, что ООО «Разрез «Кийзасский» производит исполнение денежных обязательств по Договору в адрес ООО «Регион 42» на основании полученных от ООО «Кузбасс Майнинг» документов.

В Соглашении также установлены сроки направления ООО «Кузбасс Майнинг» счетов-фактур в адрес ООО «Разрез Кийзасский» и сроки оплаты последним стоимости услуг.

Нигде по тексту Соглашения не содержится условие, при котором наступает обязанность ООО «Разрез Кийзасский» произвести оплату услуг.

Установление в Соглашении сроков направления бухгалтерских документов, по своей сути, необходимо для информирования ООО «Разрез Кийзасский» о размере задолженности и не свидетельствует о наступлении ответственности последнего только при условии направления таких документов, либо направлении писем о необходимости погашения такой задолженности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Заключив соглашение, стороны уже приняли на себя указанные в нем обязательства, в частности, ООО «Разрез Кийзасский» вступило в правоотношения ООО Регион 42» и ООО «Кузбасс Майнинг» в качестве солидарного должника.

Ссылка ответчиков на пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» не имеет правового значения для разрешения настоящего спора ввиду иных обстоятельств дела.

Ссылка ООО «Разрез Кийзасский» на получение в последующем письма от ООО «Кузбасс Майнинг»

Суд также отмечает, что нормами ст.ст.309 - 310, 450 - 450.1 ГК РФ фактически установлены принципы предсказуемости поведения участников гражданского оборота и правовой определенности, т.е. оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 25)).

Из приведенных выше принципов правило эстоппель, в первую очередь, определяется и детерминируется принципом добросовестности. Примером отклонения от предъявляемого стандарта поведения можно считать противоречивое, непоследовательное поведение. Среднестатистический заботливый и осмотрительный участник гражданского оборота не изменит свою первоначальную позицию, зная, что на нее разумно положилась другая сторона.

По мнению суда, установленные обстоятельства, в том числе касающиеся направления ООО «Кузбасс Майнинг» в адрес ООО «Разрез «Кийзасский» письма исх. № 080 от 05.07.2023 об отзыве ранее направленного письма исх. № 070 от 13.06.2023 об оплате в адрес ООО «Регион 42» фактически оказанных последним услуг (в оспариваемой в настоящем процессе сумме 22 674 570,37 руб. с учетом НДС), и

направление ООО «Кузбасс Майнинг» 28.07.2023 в адрес ООО «Разрез «Кийзасский» письма за № 095, которым просило произвести оплату в адрес ООО «Регион 42» уже лишь в размере 19 633 709,61 руб. с учетом НДС (при этом без приложения к письму предусмотренного Договором согласованного сторонами акта и счета-фактуры на оплату услуг), свидетельствуют о нарушении со стороны ответчиков данного принципа добросовестного поведения, направленности их согласованной воли на уклонение от оплаты фактически добросовестно оказанных истцом услуг в рамках действовавшего Договора.

Ссылка ООО «Разрез «Кийзасский» на направление в августе 2023 года в адрес истца уведомления об одностороннем расторжении Соглашения никоим образом не опровергает правомерность требования истца о взыскании задолженности за услуги, оказанные в мае 2023 года, то есть в период действия, как Договора, так и самого Соглашения.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с вышеизложенным суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности с солидарных должников.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 323, 779, 781 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся также на ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 171, 175, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в размере 7024589 руб.64 коп. в связи с отказом истца от требования.

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>,), общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кийзасский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3003057 руб. 14 коп. долга, 38015 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион 42" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 154151 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежным поручениям № 1713 от 06.07.2023, № 1634 от 26.06.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко