Определение от 22 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-414/2025
г. Магадан
23 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2026 г. Определение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника по настоящему делу по заявлению ФИО3 (ИНН <***>),

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 685000, <...> Магаданки, д. 79, кв. 55, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 19.02.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 101000, <...>, адрес электронной почты: info@msopau.ru).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО3 сослался на статьи 213.1 - 213.4, пункты 1, 3, 8 статьи 213.6, пункты 1, 2 статьи 213.14 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ), статью 333.21 Налогового кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ), пункты 9 - 11, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), представленные доказательства, а также указал, что размер предъявляемых к нему требований составляет 1 944 213 руб. 17 коп.

Определением арбитражного суда от 03.04.2025 заявление ФИО3 без номера от 19.02.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 21.05.2025 в 09 часов 15 минут, которое отложено на 31.07.2025 в 08 час. 50 мин.


Решением Арбитражного суда Магаданской области от 31.07.2025 заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. С 31.07.2025 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на два месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2 - член ассоциации арбитражных управляющих «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление о признании заявлению ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также сообщение об утверждении финансового управляющего, опубликовано на интернет-сайте в ЕФРСБ 01.08.2025, сообщение № 18976018; в газете «Коммерсантъ» № 143 (8075) от 09.08.2025, объявление № 77215978677.

Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 30.09.2025, которое неоднократно откладывалось по ходатайству финансового управляющего.

Последнее судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 23.04.2026 в 14 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) информация о назначении места и времени судебного заседания по настоящему делу в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

04.09.2025 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 03.09.2025, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 03.09.2025,отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 03.09.2025, реестр требований кредиторов по состоянию на 03.09.2025, заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 03.09.2025, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 03.09.2025, анализ финансового состояния должника, опись имущества должника проведенная 03.09.2025, ходатайство без номера от 03.09.2025 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Также 26.11.2025, в материалы дела, от финансового управляющего поступило уточненное ходатайство от 25.11.2025, согласно которому ФИО2 просит завершить процедуру реализации имущества должника, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 25.11.2025, отчета об использовании денежных средств должника. Представлен финансовый анализ выписок из банка должника от 25.11.2025, реестра требований кредиторов по состоянию на 26.11.2025, анализ банковских выписок должника на 25.11.2025, а также ходатайство без номера от 25.11.2025 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств и о перечислении финансовому управляющему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 рублей на указанные банковские реквизиты.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились в судебное заседание, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123, 186 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О


внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве)), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из содержания отчёта финансового управляющего следует, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Финансовым управляющим направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства в кредитные организации с требованиями блокировать расходные операции по счетам (не совершать каких-либо списаний без распоряжения финансового управляющего); снять какие-либо существующие ограничения по счетам, наложенные любыми лицами, кроме финансового управляющего; не допускать должника к распоряжению счетами и картами, а также с разъяснением порядка включения требований в реестр требований кредиторов должника.

В регистрирующие органы, в налоговый орган направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе должника и сделок с ним за три года до подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд.

Имущество за должником не зарегистрировано. Сделки за предшествующие три года не выявлены.

Финансовым управляющим кредиторам должника направлены уведомления о введении в отношение должника процедуры банкротства с разъяснением порядка включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов должника от УФНС России по Магаданской области и ООО ПКО «Филберт».

Требования кредиторов судом рассмотрены, включены в РТК должника.


Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 127 856,93 руб., из них погашено в сумме 127 856,93 руб. по 3 очереди удовлетворения.

После введения в отношении должника процедуры реализации имущества финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы в регистрирующие органы, должнику, проведен анализ выписок должника, в результате которого были установлены подозрительные операции, однако в результате погашения всего реестра кредиторов основания для оспаривания указанных операций отсутствуют.

06.10.2025 закончена опись имущества, в результате которой имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.


Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2025-7255173 от 14.01.2025, следует, что у должника какое – либо недвижимое имущество отсутствует.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделаны следующие выводы:

- должник обладает признаками неплатежеспособности, установленными пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, неспособен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

- восстановление платежеспособности должника также невозможно, по причине недостаточности дохода должника;

- признаки умышленного уклонения от погашения кредиторской задолженности, а также признаки недобросовестности в действиях должника отсутствуют;

- при отсутствии доходов гражданина предоставить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным.

Также финансовый управляющий отметил, что сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ, финансовым управляющим не выявлено;

Исходя из отсутствия дохода должника, суммы задолженности и оснований полагать, что, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами, финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведённой в процедуре реализации имущества гражданина, были сделаны следующие выводы:

а) должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен;

б) достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплат вознаграждения финансовому управляющему;

в) в связи с отсутствием имущества должника необходимо завершить процедуру реализации имущества

За период проведения процедуры доход должника составил 146 924,37 рубля.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 127 856,93 руб., из них погашено в сумме 127 856,93 руб. по 3 очереди удовлетворения. Текущие расходы финансового управляющего, связанные с проведением процедуры реализации имущества, погашены должником на 100%.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб на должника или финансового управляющего, ходатайств от конкурсного кредитора не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.


Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причинённых им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.


В ходе рассмотрения дела установлено, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, финансовым управляющим не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В рамках настоящего дела, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом не установлено оснований для неосвобождения ФИО3 от имеющихся обязательств; о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Статьёй 213.30 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом, в том числе в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, арбитражный суд


приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей (т. 3, л.д. 34), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу, подлежат перечислению последнему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (абзац первый части 1 статьи 186 АПК РФ).

В соответствии с абзацем четвёртым части 2 статьи 184 АПК РФ дата изготовления определения в полном объёме считается датой вынесения определения.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - ФИО3 (ИНН <***>).

2. Освободить должника - ФИО3 (ИНН <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Отменить все ограничения в отношении денежных средств и иного имущества должника, ФИО3 (ИНН <***>)

принятые арбитражным судом по настоящему делу на основании пунктов 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве от 25.11.2025.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина