Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А07-24662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24662/2019
г. Уфа
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019 Полный текст решения изготовлен 18.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи

Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рабочая спецодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 684 105,88 руб. и расхода на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

в судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 доверенность от 22.08.20198; от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рабочая спецодежда" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании основного долга в размере 738 210,93 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

От истца в адрес суда поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 684 105,88 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика явку не обеспечил, ходатайств не представил., извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику товар, что подтверждается следующими доказательствами:

15 409,88 руб. - стоимость поставленного товара согласно Упд № 123 от 24.10.17;

7442,99 руб. - стоимость поставленного товара согласно Упд № 132 от 17.11.17;

41 418,00 руб. - стоимость поставленного товара согласно Упд № 150 от 28.12.17;

86 777,20 руб. - стоимость поставленного товара согласно Упд № 4 от 29.01.18;

38 597,80 руб. - стоимость поставленного товара согласно Упд № 27 от 30.05.18;

1357,00 руб. - стоимость поставленного товара согласно Упд № 42 от 20.08.18;

3209,60 руб. - стоимость поставленного товара согласно Упд № 43 от 24.08.18;

279 188,00 руб. - стоимость поставленного товара согласно Упд № 58 от 17.10.18;

210 705,41 руб.- стоимость поставленного товара согласно Упд № 5 от 12.02.19.

Общая сумма поставленного истцом товара по вышеуказанным универсально передаточным актам составляет 684 105,88 руб. Доказательств

возврата поставленного товара ответчик суду не представил. Сумма задолженности составляет 684 105,88 руб.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 684 105,88 руб. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе двусторонне подписанными универсально-передаточными актами. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В подтверждении вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 17.07.2019, платежное поручение № 18 от 18.07.2019, подтверждающая оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату

услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не доказано.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рабочая спецодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 684 105,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

и расходы по оплате госпошлины в размере 16 682 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рабочая спецодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1082 руб., перечисленную по платежным поручениям № 80 от 18.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв