Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А28-8445/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А28-8445/2023
г. Киров
28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.109)

к Шабалинскому районному потребительскому обществу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612020, Россия, Кировская область, пгт. Ленинское, Шабалинский район, ул. Советская, д. 43)

о взыскании 130 410 рублей 97 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.09.2023 № 23-09/64;



установил:


акционерное общество «Булочно-кондитерский комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Шабалинскому районному потребительскому обществу (далее - ответчик) о взыскании 130 410 рублей 97 копеек, в том числе 51 401 рубля 10 копеек задолженности по договору на поставку кондитерских и хлебобулочных изделий от 25.03.2014 №БКК-ОП-ДПоК-364, 79 009 рублей 87 копеек пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 07.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 23 038 рублей 63 копейки задолженности.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании признает уточненные исковые требования.

Заслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку кондитерских и хлебобулочных изделий от 25.03.2014 №БКК-ОП-ДПок-364.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 260 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований, а также признания иска ответчиком) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4652 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


взыскать с Шабалинского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612020, Россия, Кировская область, пгт. Ленинское, Шабалинский район, ул. Советская, д. 43) в пользу акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д.109) 23 038 (двадцать три тысячи тридцать восемь) рублей 63 копейки задолженности, а также 260 (двести шестьдесят) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Булочно-кондитерский комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д.109) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4652 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Будимирова



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

АО "Булочно-кондитерский комбинат" (ИНН: 4349007051) (подробнее)

Ответчики:

Шабалинское РАЙПО (ИНН: 4337000220) (подробнее)

Иные лица:

АО Крутикова Мария Сергеевна представитель "БКК" (подробнее)

Судьи дела:

Будимирова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ