Решение от 25 января 2026 г. по делу № А40-187556/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело № А40-187556/25-41-2222

Резолютивная часть решения принята 22.09.2025 Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 18 657 руб. 61 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 18 657 руб. 61 коп. – расходы, понесенные истцом на устранение недостатков результата ремонтных работ, выполненных ответчиком.

В обоснование иска истец сослался на то, что в период с марта 2023 года по апрель 2024 года истец принимал к перевозке грузовые вагоны № 64514649, № 61791646, № 53031100, № 13097370, № 59272161, № 63913982, № 61609913, у которых в пути следования проявились неисправности, устраненные силами перевозчика (локомотивными бригадами).

Актами-рекламациями формы ВУ-41М лицом, виновным в неисправностях грузовых вагонов, признан ответчик, проводивший ремонт вагонов.

Для устранения указанных неисправностей истец понес расходы в сумме 18 657 руб. 61 коп., из которых 4 774 руб. 75 коп. - стоимость топливно-энергетических ресурсов, использованных истцом для устранения неисправностей, 13 882 руб. 86 коп. - расходы на оплату труда работников истца, устранявших неисправности (локомотивной бригады), отчисления с фонда оплаты труда указанных работников.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, заявил о применении исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что в период с марта 2023 года по апрель 2024 года истец принял к

перевозке грузовые вагоны № 64514649, № 61791646, № 53031100, № 13097370, № 59272161, № 63913982, № 61609913, у которых в пути следования проявились неисправности (поломки приборов воздухораспределителя), устраненные силами истца.

Согласно составленному истцом расчету стоимость устранения этих неисправностей составила 18 657 руб. 61 коп., указанная сумма включает в себя стоимость топливно-энергетических ресурсов, использованных истцом для устранения неисправностей, в размере 4 774 руб. 75 коп., и расходы на оплату труда работников истца, устранявших неисправности (локомотивной бригады), отчисления с фонда оплаты труда указанных работников в размере 13 882 руб. 86 коп.

Согласно ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. П. 1 ст. 723 Кодекса устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. П. 3 ст. 724 Кодекса предоставляет заказчика право предъявить подрядчику требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно гл. 12 «Исковая давность» ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года, течение указанного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности по окончании срока исполнения; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решение; с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по

дополнительным требованиям. Основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности перечисляются в законе (ст. 202 и 203 ГК).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 725 Кодекса срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст. 196 Кодекса.

Из искового заявления и представленных в дело доказательств следует, что ответчиком выполнялся ремонт магистральной части приборов воздухораспределителей грузовых вагонов в период с февраля 2022 года по август 2023 года; о том, что ремонтные работы выполнены ответчиком с ненадлежащим качеством, истцу стало известно в период с марта 2023 года по апрель 2024 года, поскольку акты- рекламации составлены 30.03.2023 ( № 137), 09.10.2023 ( № 25/ВР), 14.05.2023 ( № 171), 17.11.2023 ( № 237), 20.12.2023 ( № 267), 24.04.2024 ( № 88); недостатки результата выполненных ответчиком работ устранены истцом в марте 2023 года – апреле 2024 года.

Поскольку в рамках данного дела истцом заявлены требования в связи с ненадлежащим качеством ремонтных работ, выполненных ответчиком, срок исковой давности по требованию о взыскании расходов на устранение недостатков результата таких работ следует исчислять если и не с даты выполнения ответчиком работ, то не позднее чем с даты устранения истцом недостатков результата этих работ истцом.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд срок исковой давности, установленный ст. 725 Кодекса и исчисляемый с даты устранения истцом недостатков результата работ, выполненных ответчиком, истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 725, гл. 12 ГК Российской Федерации, ст. 167-170, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

применить по заявлению ответчика исковую давность; в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А.Березова