Решение от 13 января 2019 г. по делу № А56-123264/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123264/2018
13 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (адрес: Россия 115035, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (адрес: Россия 190020, <...> ЛИТЕРА А/221, ОГРН: <***>);

о взыскании 579.580 руб. 50 коп.


при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)



установил:

Истец - публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» 579.580 руб. 50 коп. страхового возмещения, (страховой полис №160017-815-00197) страховой случай от 09.09.2016г.

Как установлено материалами дела, между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключен договор страхования (страховой полис №160017-815-00197), по которому было застраховано транспортное средство Maserati Quattroporte г.р.з. <***>.

09.07.2017 не установленный водитель, управляя транспортным средством ГАЗ С41R33 – 2325 г.р.з. <***> допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Maserati Quattroporte г.р.з. <***>.

После произошедшего ДТП водитель транспортного средства ГАЗ С41R33 – 2325 г.р.з. <***> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 979.580 руб. 50 коп.

На момент ДТП ответственность водителя транспортного средства ГАЗ С41R33 – 2325 г.р.з. <***> была застрахована в СК «ВСК» по договору ОСАГО ЕЕЕ №1003996887. Страховая компания ВСК произвела возмещение причиненного вреда в размере 400.000 руб.

Согласно материалам административного дела собственником транспортного средства ГАЗ С41R33 – 2325 г.р.з. <***> на момент совершения ДТП являлось ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН».

На основании ст. 965, 1072 ГК РФ и с целью возмещения причиненного ущерба ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с претензией №П000-000458/18 от 05.07.2018г. к ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» с требованием возместить ущерб в размере 579.580 руб. 50 коп. по факту ДТП от 09.07.2017.

Общая сумма ущерба причиненного Истцу в результате ДТП от 09.07.2017 составляет: 979.580 руб. 50 коп. из расчета 979.580 руб. 50 коп. (страховое возмещение) – 400.000 руб. (частичная выплата Страховая компания ВСК).

В виду недостаточности страхового возмещения, Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к владельцу ТС ГАЗ С41R33 – 2325 г.р.з. <***> ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» с требованием о взыскании ущерба в размере 579.580 руб. 50 коп. из расчета 979.580 руб. 50 коп (выплаченное страховое возмещение) – 400.000 руб. (частичная выплата Страховая компания ВСК).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно материалам административного дела собственником транспортного средства ГАЗ С41R33 – 2325 г.р.з. <***> на момент совершения ДТП являлось ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН».

По совокупности указанных выше норм Истец, выплативший страховое возмещение своему страхователю занял на основании закона его место кредитора в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в результате ДТП.

В соответствии с частями 1, 2 ст. АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» не представило в суд первой инстанции отзыва на исковое заявление.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» в пользу публичного акционерного общества «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» 579.580 руб. 50 коп. страхового возмещения, а также 14.592 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца с момента вынесения.

Судья Суворов М.Б.