Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А39-3858/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

и о введении процедуры реализации его имущества



Дело № А39-3858/2022
город Саранск
21 июня 2022 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (лично, предъявлен паспорт), ФИО3 (на основании заявления в порядке ст. 61 АПК РФ);

от органа по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций: ФИО4 (главный специалист–эксперт отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 43 от 27.12.2021),

у с т а н о в и л:

гражданин ФИО2 на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредиторами в совокупном размере 4339051руб. 45коп.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать его несостоятельным (банкротом).

В заявлении должника о признании его банкротом указана саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 мая 2022 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-3858/2022 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

В судебном заседании гражданин ФИО2 заявление о признании его несостоятельным (банкротом) поддержал, полагая, что не сможет исполнить план реструктуризации долгов, должник заявил ходатайство о применении к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что гражданин ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

- ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору от 04.12.2021 в размере 588417руб. 28коп., по кредитному договору от 14.03.2018 в размере 53537руб. 12коп.;

- Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 03.12.2021 в размере 1892008руб. 39коп.;

- ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 07.12.2021 в размере 400784руб. 70коп.

Также должник указывает на наличие задолженности перед АО "ОТП Банк" по кредитному договору от 06.12.2021 в размере 660730руб., ПАО "МТС-Банк" по кредитному договору от 03.12.2021 в размере 741874руб.

В материалы дела заявителем представлен список кредиторов, в котором указаны вышеперечисленные кредиторы, дебиторская задолженность у должника отсутствует.

Согласно представленным суду сведениям должнику принадлежит следующее имущество:

- квартира на праве общей долевой собственности (17/40), площадью 64,10кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- земельный участок на праве общей совместной собственности, площадью 1393кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск;

- транспортное средство марки RENAULT SANDERO, 2014 г.в.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества или прав на него должником не представлено.

ФИО2 с 25.04.2014 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ни иждивении супругов находятся несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании гражданин ФИО2 пояснил, что в настоящее время он не осуществляет официальную трудовую деятельность. Задолженность перед кредиторами возникла в результате причинения ему неустановленным лицом материального ущерба в размере 3893000руб. Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г.о.Саранск от 16.12.2021 ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу.

Представленными документами также подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (справка от 30.04.2022).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление гражданина ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве; - признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются материалами дела.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что гражданином ФИО2 доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Таким образом, судом установлено, гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.

С учётом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным применить в отношении должника – гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества.

При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит назначить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Указанной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре ФИО9 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б), также представлены сведения о том, что кандидатура ФИО9 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО9 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО9 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансового управляющего ФИО9 суд обязывает не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества должника и в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 отдел опеки и попечительства Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника - гражданина на срок до 08 декабря 2022 года.

3. Утвердить ФИО9 – члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" финансовым управляющим должника - гражданина ФИО2.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 отдел опеки и попечительства Администрации Пролетарского района городского округа Саранск.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 08 декабря 2022 года на 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

6. Обязать финансового управляющего не позднее 01 декабря 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

7. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Кальдеркина