Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А43-9582/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9582/2025

г. Нижний Новгород 16 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-169),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная ресурсоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

и у с т а н о в и л:

ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ОРК» 167 759 рублей 19 копеек неустойки, начисленной с 11.07.2024 по 21.03.2025 за несвоевременную оплату услуг, оказанных с июля 2024 года по февраль 2025 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2019 № 1700.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Арзамасский водоканал» (гарантирующая организация) и ООО «ОРК» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2019 № 1700, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую воду) установленного качества в объеме, определенным договором.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает за фактически поданную холодную воду и оказанные услуги водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 9 договора).

Истцом с июля 2024 года по февраль 2025 года оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения и выставлены счета-фактуры для оплаты.

Ответчик обязательства по оплате своевременно не исполнил, доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, отзыв на иск не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективно и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению платы за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» заявлены обоснованно.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате и периоду просрочки такой оплаты, в связи с этим требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная ресурсоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 167 759 рублей 19 копеек неустойки, 13 388 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 119 144 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2025№ 1008.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья К.В. Белова