Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А56-28325/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28325/2024
22 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменная Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187135, д.Пчева, Ленинградская область, Киришский р-н, ул. Советская д. 12, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 18.12.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2023 № 47110000110428 за период 01.09.2023 - 30.09.2023, 01.11.2023 - 31.12.2023 в размере 663 920,72 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.10.2023 - 27.02.2024, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2023 № 47110000110428 за период 01.09.2023 - 30.09.2023, 01.11.2023 - 31.12.2023, в размере 43 309,37 руб.

Ответчик представил отзыв.

В судебном заседании 16.07.2024 принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.09.2023 - 30.09.2023, 01.11.2023 - 31.12.2023, начисленную за период 19.10.2023 - 27.02.2024, в размере 43 309,37 руб.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела, между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и Администрацией Пчевское сельское поселение (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2023 № 47110000110428 (далее – Договор).

По договору истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность за период 01.09.2023 - 30.09.2023, 01.11.2023 - 31.12.2023 составляет 663 920,72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела истец подтвердил оплату задолженности за поставленную энергию за период с 01.09.2023 - 30.09.2023, 01.11.2023 - 31.12.2023 ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.09.2023 - 30.09.2023, 01.11.2023 - 31.12.2023, начисленная за период 19.10.2023 - 27.02.2024, составляет 43309,37 руб.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение истцом исковых требований согласно заявлению от 16.07.2024.

Взыскать с Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 43309,37 руб. неустойки и 17145 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Даценко А.С.