Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А47-4942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4942/2020
г. Оренбург
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОрТеплоСервис" ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" ОГРН <***> ИНН <***>, г. Бугуруслан Оренбургской области

о взыскании 81 114 руб. 14 коп.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.07.2020, паспорт, диплом

от ответчика: явки нет, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "ОрТеплоСервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" с исковым заявлением о взыскании 81 509 руб. 57 коп., составляющие 71 197 руб. 19 коп. долг по договору подряда № ОТС-28/18-СМР от 21.06.2018, двусторонним актам № 1 от 26.07.2018, № 2 от 21.08.2018, 10 312 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 26.06.2018, с 28.07.2018, с 24.08.2018 по состоянию на 31.03.2020, с дальнейшим начислением процентов по дату фактического погашения долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 18.05.2020 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые до 81 114 руб. 14 коп., составляющие 71 197 руб. 19 коп. долг по договору подряда № ОТС-28/18-СМР от 21.06.2018, двусторонним актам № 1 от 26.07.2018, № 2 от 21.08.2018, 9 916 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2018 по 31.03.2020, с дальнейшим начислением процентов по дату фактического погашения долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании с ответчика 81 114 руб. 14 коп., составляющие 71 197 руб. 19 коп. долг по договору подряда № ОТС-28/18-СМР от 21.06.2018, двусторонним актам № 1 от 26.07.2018, № 2 от 21.08.2018, 9 916 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2018 по 31.03.2020, с дальнейшим начислением процентов по дату фактического погашения долга.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием в материалы не представлен.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № ОТС-28/18-СМР от 21.06.2018 (л.д. 23-25).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик выполняет работы согласно локальному сметному расчету по наружному и внутреннему газоснабжению многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, дата начала выполнения работ - в течение 5 рабочих дней с момента исполнения заказчиком обязанностей указанных в п. 2.1.1, 2.1.2, 4.2 и 100% укомплектованности объекта необходимыми для выполнения работ материалами и/или оборудованием.

Пунктом 1.3 договора, предусмотрено, что дата окончания выполнения работ - по истечению 30 рабочих дней. В случае неисполнения заказчиком своих обязанностей или приостановление выполнения работ при наступлении обстоятельств, не зависящих от воли подрядчика сроки выполнения работ отодвигаются соразмерно времени приостановления работ. Согласовательные процедуры у заинтересованных организаций в срок выполнения работ не включены в случае их проведения.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с настоящим договором (пункт 1.5 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Цена договора составляет 442 394 руб. 38 коп. в т.ч. НДС 18% (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, авансовый платеж в размере 50% от цены договора производится заказчиком в течение 3 дней с момента заключения договора. Положения ст. 317.1. ГК РФ и ст. 823 ГК РФ в рамках настоящего договора не применяются.

В соответствиис пунктом 4.3, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком поэтапно в сумме согласно актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и / или справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представленных подрядчиком.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 2 дней с момента подписания заказчиком представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и / или справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, либо с момента их утверждения подрядчиком в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.5 настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика.

В соответствии с пунктом 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что последним как подрядчиком по договору обязательства выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены: акт о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2018 на сумму 419 608 руб. 13 коп. (л.д. 31-32), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.07.2018 на сумму 419 608 руб. 13 коп. (л.д.33), акт о приемке выполненных работ №2 от 21.08.2018 на сумму 22 786 руб. 25 коп. (л.д. 29), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 21.08.2018 на сумму 22 786 руб. 25 коп. (л.д.30).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 371 197 руб. 19 коп. (платежные поручения № 696 от 14.09.2018 на сумму 150 000 руб., № 256 от 04.07.2018 на сумму 221 197 руб. 19 коп.). Остаток задолженности составил 71 197 руб. 19 коп.

В целях урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2020 (л.д. 14) с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711, статьи 762 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Применительно к порядку, предусмотренному пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела подписанными сторонами документами: актом о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2018 на сумму 419 608 руб. 13 коп. (л.д. 31-32), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.07.2018 на сумму 419 608 руб. 13 коп. (л.д.33), актом о приемке выполненных работ №2 от 21.08.2018 на сумму 22 786 руб. 25 коп. (л.д. 29), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 21.08.2018 на сумму 22 786 руб. 25 коп. (л.д.30).

Ответчиком документы подписаны без возражений, скреплены оттисками печати.

Указанные документы ответчиком документально не оспорены. О фальсификации представленных документов ответчиком в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности, не заявлено.

Ответчиком обязательства по оплате в установленные сроки и размере не произведены (произведены частично).

В соответствиис пунктом 4.3, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком поэтапно в сумме согласно актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и / или справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представленных подрядчиком.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 2 дней с момента подписания заказчиком представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и / или справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, либо с момента их утверждения подрядчиком в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.5 настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика.

Ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ, погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 АПК РФ). Ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

Исковые требования в части 71 197 руб. 19 коп. задолженности подтверждаются материалами дела, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 916 руб. 95 коп. за период с 28.07.2018, с 24.08.2018 по состоянию на 31.03.2020 (л.д. 49).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом по истечении 2 дней после соответствующего акта приемки работ, по соответствующей ключевой ставке Банка России. Расчет суммы процентов в соответствии с условиями договора произведен истцом верно, судом проверен, оснований для критической оценки у суда не имеется.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не доказал, что при той степени заботливости, осмотрительности и добросовестности, которые от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 ГК РФ).

Исковые требования в части взыскания 9 916 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2020 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требование истца о начислении процентов на сумму долга по дату фактического погашения задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств перечисления денежных средств ответчиком, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части уменьшения истцом исковых требований последнему подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОрТеплоСервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модуль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОрТеплоСервис" 81 114 руб. 14 коп., составляющие 71 197 руб. 19 коп. долг, 9 916 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2020, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 71 197 руб. 19 коп. начиная с 01.04.2020 по дату фактического погашения долга, и кроме того взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 245 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОрТеплоСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб. (подлинное платежное поручение № 3628 от 21.04.2020 на 3 260 руб. находится в деле №А47-4942/2020).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова