Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А05-6578/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6578/2020
г. Архангельск
12 августа 2020 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: 163046, <...>, пом.8-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...> каб. 28)

о взыскании 95 054 руб. 27 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте 2020 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 заявление принято к производству, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований до 95 054 руб. 27 коп. задолженности за март 2020 года, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 229 руб. 32 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Ответчик в отзыве и дополнительных пояснениях на заявление с требованиями не согласился, указал, что не согласен с заявленным объемом поставленной тепловой энергии, который по данным ответчика составляет 43,56 Гкал, что зафиксировано прибором учета. Кроме этого ответчик ссылается на самостоятельное ограничение режима потребления тепловой энергии общей продолжительностью 72 часа.

Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №20/Р/2017 от 23.05.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), в соответствии с условиями которого тепловая энергия поставляется на фильтрационную станцию, расположенную по адресу Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха.

В соответствии с пунктом 10.1 договора срок действия договора установлен с 01.05.2017 по 31.12.2017.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2018 по делу № А05-1918/2018 и от 07.09.2018 по делу № А05-6622/2018 указанный договор признан действующим, установлено, что ответчик является потребителем тепловой энергии по данному договору.

Во исполнение условий договора истец в марте 2020 года отпустил на объект ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2020 №92 на сумму 229 444 руб. 54 коп. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 134 390 руб. 27 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате тепловой энергии исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила №808), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты тепловой энергии предусмотрены пунктом 5.4 договора.

Наличие обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не оспаривает. Вместе с тем между ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" и ООО "Аквамир" возникли разногласия по объему и по расчету поставленной в марте 2020 года тепловой энергии.

Из отзыва ответчика следует, что объем потребленной тепловой энергии должен определяться исходя из данных прибора учета тепловой энергии. В подтверждение своих доводов ответчик представил копию акт допуска узла учета тепловой энергии от 06.10.2015, копии свидетельств о поверке от 18.12.2019, от 06.11.2019 и копию письма от 01.04.2020.

Изучив представленные ответчиком документы, суд пришел к выводу, что они не подтверждают позицию ответчика о необходимости определения объема поставленной тепловой энергии исходя из данных прибора учета.

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1034 (далее – Правила №1034) "ввод в эксплуатацию узла учета" – это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; "прибор учета" - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 6 Правил № 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (пункт 14 Правил №1034).

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

При этом пунктом 29 Правил №1034 установлено, что установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета.

Согласно пункту 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя при нарушении установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета и истечении срока поверки любого из приборов.

Таким образом, после выхода из строя узла учета в связи с истечением срока поверки приборов акт допуска узла учета тепловой энергии от 06.10.2015 не может являться доказательством, подтверждающим правомерность использования данных такого узла учета при определении объема поставленной тепловой энергии.

На основании пункта 62 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил N 1034).

В пунктах 64, 65 Правил №1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки; также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил №1034).

В силу пункта 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае ответчик, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

Вместе с тем, судом установлено, что доказательства исполнения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлены. В спорный период заявлений на проверку готовности узла учета к эксплуатации и постановку на коммерческий учет после снятия пломб от потребителя не поступало. Истец в пояснениях от 05.08.2020 также ссылается на невыполнение ответчиком указанных обязанностей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

Согласно пункту 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В связи с отсутствием акта ввода прибора учета в эксплуатацию, прибор учета, установленный ответчиком, не был поставлен на коммерческий учет, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии оснований для определения объема поставленного ресурса расчетным способом.

Согласно пункту 114 Правил №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктами 110, 111 и 114 Правил №1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил № 1034). В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил №1034).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик доказательств наличия на его объекте не вышедшего из строя прибора учета, введенного в эксплуатацию в установленном порядке, не представил, в связи с чем количество потребленной тепловой энергии истец определил расчетным способом.

Наличие обязательства по оплате тепловой энергии, а также обоснованность примененного истцом порядка расчета объема тепловой энергии, ответчик документально не опроверг.

Суд также отмечает, что вопрос о порядке определения объема тепловой энергии на данном объекте ранее неоднократно являлся предметом судебного рассмотрения. В частности обоснованность примененного истцом порядка расчета объема тепловой энергии признана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-11243/2017, №А05-8311/2018, №А05-9711/2018, которыми с ответчика в пользу истца взыскана задолженности за иные периоды.

Довод ответчика об отсутствии теплоснабжения в течение 72 часов в период с 10 часов 02.03.2020 до 10 часов 03.03.2020, с 10 часов 05.03.2020 до 10 часов 06.03.2020, с 10 часов 09.03.2020 до 10 часов 10.03.2020 в связи с самостоятельным ограничением режима потребления оценен судом с учетом следующего.

В соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, (далее – Правила № 808) ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям, в том числе при наличии обращения потребителя о введении ограничения, относится к полномочиям теплоснабжающей организации.

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил (пункт 77 Правил №808).

В соответствии с пунктом 6.5 договора отключение (подключение) объекта от источника (к источнику) тепловой энергии производится потребителем в присутствии представителя теплоснабжающей организации с составлением соответствующего акта за подписями представителя и ответственных лиц работников потребителя. Все перерасчеты теплоснабжающая организация производит с момента фактического отключения, произведенного путем пломбирования запорной арматуры и зафиксированного 2-х сторонним актом. Пункт 6.6 договора предусматривает, что ограничение и прекращение отпуска (подачи) тепловой энергии осуществляется потребителем путем регулирования задвижек на тепловом пункте потребителя в присутствии представителя теплоснабжающей организации.

Поскольку в нарушение указанных пунктов договора в материалы дела не представлены подписанные истцом и ответчиком акты об отключении тепловой энергии и о пломбировании запорной арматуры, правовые основания для осуществления перерасчета у истца отсутствуют.

ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» в отношении ответчика в спорный период каких-либо ограничений не вводило, комиссионных актов не составляло, полного прекращения подачи тепловой энергии не осуществляло. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Истец письмом от 27.01.2020 указывал ответчику на недопустимость введения ограничения подачи тепловой энергии на объект фильтрационной станции, поскольку введение данного ограничения ставит под угрозу не только водоснабжение, но и теплоснабжение всего населенного пункта – деревня Рикасиха, может привести к размораживанию участка тепловой сети к объекту, размораживанию водопроводной сети, что в дальнейшем может привести как к прекращению водоснабжения населенного пункта, так и теплоснабжения населенного пункта.

При этом суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено самостоятельное ограничение режима потребления тепловой энергии потребителем.

При указанных обстоятельствах суд признает расчет объема тепловой энергии, выполненный истцом, арифметически верным. Ответчик данные обстоятельства не опроверг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 95054 руб. 27 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3802 руб. Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1802 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Почтовые расходы в сумме 229 руб. 32 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>) 95054 руб. 27 коп. долга за поставленную в марте 2020 года тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №20/Р/2017 от 23.05.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 229 руб. 32 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» в доход федерального бюджета 1802 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья


И.С. Юринская