Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А35-63/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-63/2019
15 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2020

Полный текст решения изготовлен 15.06.2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пупко И.С. до перерыва в судебном заседании, секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агростратегия» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311461122300034, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Щурово Золотухинский район Курская обл., место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии ФИО2, финансового управляющего ФИО3, представителя заявителя ФИО4 по доверенности от 01.04.2019, ФИО5 по доверенности от 22.06.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агростратегия» (далее – заявитель, кредитор, общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, предприниматель) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.01.2020 (резолютивная часть объявлена 10.01.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Агростратегия» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования общества с ограниченной ответственностью «Агростратегия» в размере 4 011 113 руб. 81 коп. включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в состав третьей очереди как обеспеченные залогом.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещены на ЕФРСБ 30.01.2020, опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 01.02.2020.

15.05.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, собрание приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

Финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов от 15.05.2020 с приложениями, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника, отчет.

Заявитель ходатайствовал о введении в отношении имущества должника процедуры реализации.

СРО представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Должник представил план мероприятий по реструктуризации долгов, доказательства направления плана финансовому управляющему 28.04.2020, против введения в отношении имущества процедуры реализации возражал.

Судебное заседание 29.05.2020 проведено с объявлением перерыва до 05.06.2020. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте.

В перерыве судебного заседания от заявителя по делу поступили пояснения по делу с учетом представленного должником плана реструктуризации долгов, от финансового управляющего поступило мнение с учетом представленного должником плана.

После перерыва в судебном заседании должник возражал относительно введения процедуры реализации имущества, кредитор и финансовый управляющий просили удовлетворить ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, выслушав должника, кредитора и финансового управляющего, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 названного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и избрание кандидатуры арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве план должен содержать условия о преимущественном удовлетворении требований залогового кредитора за счет выручки от реализации предмета залога.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Агростратегия» в размере 4 011 113 руб. 81 коп., из них основной долг – 1 922 503 руб. 22 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 20.05.2017 по 14.10.2019 в сумме 490 858 руб. 46 коп., неустойка за период с 30.04.2018 по 13.08.2018 в сумме 280 438 руб. 34 коп., неустойка за период с 14.08.2018 по 10.01.2020 в сумме 1 311 313 руб. 79 коп., включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в состав третьей очереди, требование о взыскании неустойки в размере 2 082 610 руб. 59 коп. подлежит учету в реестре отдельно. Требования обеспечены залогом на сумму 4 011 113 руб. 81 коп. следующим имуществом: прицепной опрыскиватель ЛЕМКЕН Примус 35/24 в следующей комплектации: система вертикальной амортизации штанг, последовательное гидравлическое складывание штанг, освещение штанг, тройной держатель форсунок 48, TEEJET TT J 60/VS Doppelflachstrahl 110-04V2A 48, TEEJET XRC/VP форс.плоск.распыл. 110хх пластик 48, TEEJET XRC/VP инжектор.плоск.распыл. 110 хх пластик 48, опоры для штанг, нижняя сцепка в серьге, жесткая, штанги В27 24 м-7 секций/симм.складыв. до 18 м, контрольный клапан не закрываемые.

Фактически представленный суду в судебном заседании план мероприятий по реструктуризации долгов представляет собой перечень примерных расходов, примерных доходов без указания конкретных шагов по сокращению долговых обязательств, действий по получению прибыли. Указанные мероприятия в плане носят абстрактный характер.

Расходы и доходы указаны без привязки к календарным срокам, сезонам, конкретные источники государственной помощи, основания оказания государственной помощи должнику, подтверждения обращения должника за помощью, графики и размеры ее выплаты, объемы и наименование готовой продукции не указаны, договор на отгрузку семян 2018 года и задолженность по нему не подтверждена.

В судебном заседании должник пояснил, что составление конкретного плана реструктуризации невозможно ввиду специфики сельскохозяйственных работ.

Из текста представленного плана мероприятий следует, что должник планировал в 2020 году посевные площади пшеницы озимой, люпина, ячменя, гречихи.

В заседании должник подчеркнул, что семена люпина он не засеял. Указал, что посеял гречиху, но урожая от этого посева не ожидает. Пояснил, что имеет семена люпина, гречихи, озимой пшеницы на складах.

Доводы должника сводятся к рисковому характеру сельскохозяйственной деятельности и невозможности планирования цен и урожая. Также должник указал, что основные средства у него отсутствуют, что залоговый опрыскиватель ему не нужен, он может обойтись без него.

При этом согласно сведениям, представленным финансовым управляющим, должник обладает рядом опрыскивателем (залоговое имущество), несколькими единицами грузовой техники, транспортными средствами, доходы от возможной реализации или эксплуатации которых должник не посчитал возможным включить в план реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов может быть составлен с учетом доходов должника, которые возникнут в будущем, но такие доходы должны быть реальны, иное бы привело к нарушению баланса интересов должника и кредиторов.

Должник, напротив, утверждает, что написание плана реструктуризации для индивидуального предпринимателя, осуществляющего сельскохозяйственную деятельность, невозможно в связи с невозможностью прогноза урожайности, погодных условий, рыночных цен на сельхозпродукцию.

Согласно результатам анализа финансового состояния должника, представленного финансовым управляющим, платежеспособность должника восстановить невозможно. Собрание кредиторов ФИО2 приняло этот отчет без замечаний.

Должник находится в процедуре реструктуризации с 17.01.2020, договоренностей с кредиторами и финансовым управляющим не достиг, план реструктуризации, удовлетворяющий требованиям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не представил: из плана неясно, какие действия должник будет совершать для погашения задолженности, что его реализация позволит полностью удовлетворить кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, в размере существенно большем, чем конкурсный кредитор мог бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В судебном заседании должник неоднократно подчеркивал невозможность прогнозирования каких-либо четких сроков доходов в связи с зависимостью сельскохозяйственной деятельности от погоды, в связи с невозможностью вывода денежных средств из непрерывного цикла сельскохозяйственного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие подтверждения достаточности дохода индивидуального предпринимателя, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, не соответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд отказывает в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина и приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 15.05.2020 принято решение об утверждении финансовым управляющим должника ФИО3, члена СРО союз арбитражных управляющих «Авангард». СРО представлены документы о согласии и о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ИП ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств должника.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Оценив представленный суду арбитражным управляющим ко дню рассмотрения вопроса об окончании процедуры реструктуризации в отношении ИП ФИО2 протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, отчет финансового управляющего, суд считает собрание кредиторов состоявшимся, а принятые на нем решения правомочными и законными.

Руководствуясь статьями 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества сроком до 05.12.2020.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 13712, почтовый адрес: 305004 <...>) из числа членов СРО союз арбитражных управляющих «Авангард».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества гражданина на 03.12.2020 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25, кабинет 216, этаж 2.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агростратегия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Кондрашева