Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А19-9246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9246/2020
г. Иркутск
07 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 436 340 рублей 14 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в арбитражный суд к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ" (далее – ТСН "НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ") с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 436 340 рублей 14 копеек, из них: 435 600 рублей 93 копейки – основной долг за потребленную в период с января по февраль 2020гтепловую энергию по договору №7319 от 01.04.2014г. , 739 рублей 21 копейка – пени.

Уточнение иска принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Ответчик в заявлении от 05.10.2020 в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у ТСН "НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ" задолженности за потребленную в январе-феврале 2020 года тепловую энергию по договору №7319 от 01.04.2014г. в заявленной ко взысканию сумме, а также наличия у ТСН "НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ" просрочки в исполнении обязательства и находит правомерным начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по счетам-фактурам №632-7319 от 31.01.2020, №5861-7319 от 29.02.2020 в заявленном размере, в связи с чем считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 435 600 рублей 93 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец начислил ответчику пени в сумме 739 рублей 21 копейки за период с 19.03.2020 по 05.04.2020, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и 1/300 ставки рефинансирования в размере 4,25% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 28.09.2020, судом проверен и является верным, ответчиком признан.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 739 рублей 21 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; с суммы уточненных исковых требований размер государственной пошлины составит 11 726 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением и осуществлением социально значимого вида деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 400 рублей (2000 х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ" в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 435 600 рублей 93 копейки – основного долга, 739 рублей 21 копейку – неустойки; 600 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

возвратить ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей, уплаченную платежным поручением № 17170 от 21.05.2020г.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Хромцова