Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-203111/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-203111/17-172-1847
06 февраля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело

по иску ООО "ТД "ЧЕРНОМОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 296500, <...>, дата регистрации 17.11.2014 г.)

к ответчику ООО "БРИГАНТИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107497, <...>, ПОМ 40 КОМ 1 ОФ 339, дата регистрации 19.04.2017 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца - ФИО2 доверенность от 09.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЧЕРНОМОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "БРИГАНТИНА" о взыскании основного долга по договору поставки № 2505-2/4 от 25.05.2017 года в размере 502 325 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 942 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 29 850 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить; заявил об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов по проезду к месту судебного разбирательства,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 года, между ООО "БРИГАНТИНА" (покупатель) и ООО "ТД "ЧЕРНОМОР" (поставщик) заключен договор поставки №2505-2/4, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания.

Во исполнение договорного обязательства с 25.05.2017 г. поставщик поставил покупателю товары на сумму 1 458 276,64 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами – универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела), а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов №2255 от 27.09.2017 г.

Согласно п. 2.4. Договора оплата за каждую поставленную партию Товара осуществляются с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с даты получения Товара Покупателем, указанной в универсальном передаточном документе.

В нарушение условий Договора Покупатель в указанный период произвел оплату поставленного ему товара на общую сумму 955 951,40 руб. с нарушением сроков для ее осуществления, что подтверждается входящими платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов №2255 от 27.09.2017 г.

Таким образом, по состоянию на 25.10.2017 г. числится просроченная задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 502 325,24 руб. На основании акта сверки взаимных расчетов №2255 от 27.09.2017г. указанная задолженность является согласованной.

Истец в адрес Ответчика 09.10.2017 г. направил претензию, исх.№1317 от 09.10.17 года, с требованиями об оплате задолженности, что подтверждается копией квитанции почтового отправления, претензия оставлена без исполнения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 942,35 руб., начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2017 по 07.09.2017 г.

Факт просрочки ответчиком в исполнении денежного обязательства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 29 850 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о разумности заявленных в сумме 29 850 руб. судебных издержек связанных с необходимостью проезда к месту судебного разбирательства и проживания и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном размере.

При этом суд исходит из того, сумма в размере 29 850 руб. является разумной, подтвержденной соответствующими финансовыми документами и достаточной для компенсации судебных расходов истца, связанных с необходимостью проезда к месту судебного разбирательства.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРИГАНТИНА" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕРНОМОР" 502 325 (пятьсот две тысячи триста двадцать пять) руб. 24 коп. – сумму основного долга, 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 35 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами, 13 285 (тринадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. – государственной пошлины и 29 850 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. – в счет возмещения судебных расходов по проезду к месту судебного разбирательства.

Возвратить ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕРНОМОР" из федерального бюджета 577 (пятьсот семьдесят семь) руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова