Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А57-12198/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12198/2025
26 августа 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва (конкурсный управляющий ФИО2 (107113, г.Москва, а/я 101),

о расторжении контракта №Т64-08-11п/23 от 21.02.2023, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 215 руб.,

при участии : от истца , ответчика- не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (конкурсный управляющий ФИО2) о расторжении контракта №Т64-08-11п/23 от 21.02.2023, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 218 руб.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, судом установлено следующее.

21.02.2023 г. между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС №8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) (далее - Истец) и ООО «ИСК» (далее - Ответчик) был заключен государственный контракт на теплоснабжение № Т64-08-11п/23 (далее - Контракт), согласно которому Ответчик обязался подавать Истцу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде. Истец обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контракта.

Данный контракт был заключен в соответствии с концессионным соглашением № 370/7/КС-4 от 1 июля 2021 г. в отношении объектов «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области», заключенное между Министерством обороны и Ответчиком.

29.02.2024г. решением Арбитражного суда г. Москва по делу № А40-234292/23-96-1690 концессионное соглашение № 370/7/КС-4 от 1 июля 2021 г. было расторгнуто. Данное решение вступило в законную силу.

Данным решением суд обязал Ответчика вернуть объекты «Системы теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области» переданные по концессионному соглашению № 370/7/КС-4 от 1 июля 2021.

В связи с вышеизложенным, Истец принял решение о расторжении Контракта.

21.03.2024 г. ответчиком для оплаты аванса в размере 30% за период апрель 2024 года в адрес истца был выставлен счет № 402, в соответствии с которым истцом пл.поручением № 747003 от 09.04.2024 г. на расчетный счет ответчика был внесен аванс в размере 396,92 руб.

В соответствии с актом № 460 от 30.04.2024 г. стоимость оказанных услуг за апрель 2024 года составила 181,92 руб., переплата составила 215 руб.

11.04.2025г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть переплату по Контракту и признать договор расторгнутым, на которую последний не отреагировал, чем нарушил требования п.9.4 Контракта.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив обстоятельства дела в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Судом установлено, что в соответствии с п.4.1, 4.2 Контракта расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по соглашению сторон согласно письма КГРТ Саратовской области от 27.07.2022 № 01-13-1048/кгрт. Тепловая энергия в паре с 01.01.2023 – 1 378,22 руб/Гкал (без НДС). Цена контракта составляет 110 534,35 руб., в т.ч. ставка НДС 20%. Расчет стоимости теплоснабжения производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5.2 Контракта оплата за тепловую энергию в горячей воде’ осуществляется за счет бюджетных учреждений в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости услуг, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца. Истец (Заказчик) оплачивает полученную тепловую энергию в объеме до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ и счетов-фактур, выставляемых к оплате Ответчиком, осуществляющим горячее водоснабжение, не позднее 5 числа, следующего за расчетным.

Как установлено п.7.10 Контракта Истец (Заказчик) обязуется надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактом.

В соответствии с п.11.1 и 11.2 Контракт действует с 01.01.2023 по 31.12.2023г. и считается продленным на последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях.

21.03.2024 г. ответчиком для оплаты аванса в размере 30% за период апрель 2024 года в адрес истца был выставлен счет № 402, в соответствии с которым истцом пл.поручением № 747003 от 09.04.2024 г. на расчетный счет ответчика был внесен аванс в размере 396,92 руб.

В соответствии с актом № 460 от 30.04.2024 г. стоимость оказанных услуг за апрель 2024 года составила 181,92 руб., переплата составила 215 руб.

Стоимость фактически оказанных услуг по контракту составила 183 330 руб., а фактическая оплата услуг составила 183 545,81 руб. при этом переплата по Контракту составила 215 руб.

В соответствии с п.5.7 Контракта для устранения противоречий в части оплаты Истец в адрес Ответчика направил акт сверки расчетов из содержания, которого видно, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 215 руб.

29.02.2024г. решением Арбитражного суда г. Москва по делу № А40-234292/23-96-1690 концессионное соглашение № 370/7/КС-4 от 1 июля 2021 г. было расторгнуто. Данное решение вступило в законную силу.

Этим решением суд обязал Ответчика вернуть объекты «Системы теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области» переданные по концессионному соглашению № 370/7/КС-4 от 1 июля 2021г.

Данное решение явилось основаниям для принятия решения Истцом о расторжении Контракта.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт № №Т64-08-11п/23 от 21.02.2023,заключенный между федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва (ФГБУ « ЦЖКУ» МО РФ) в лице жилищно-коммунальной службы ( ЖКС №8 г. Самара, филиала ФГБУ « ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС) с обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (ОГРН <***>  ИНН <***>), город Москва в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва неосновательное обогащение в сумме 215руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (ОГРН <***>  ИНН <***>), город Москва в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10 000,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина