Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А07-29359/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29359/2020
г. Уфа
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021

Полный текст решения изготовлен 10.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД ТУЙМАЗЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТУЙМАЗИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВВ ПРОДЖЕКТС" (ИНН 0265042334, ОГРН 1150280048577)

об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 132/ОА от 20.05.2019 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, о взыскании 16 541 руб. 50 коп. неустойки, 1 000 руб. штрафа, об установлении штрафа на случай неисполнения решения в размере 15 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 24 от 24.12.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД ТУЙМАЗЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТУЙМАЗИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ВВ ПРОДЖЕКТС" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 132/ОА от 20.05.2019 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, о взыскании 16 541 руб. 50 коп. неустойки, 1 000 руб. штрафа, об установлении штрафа на случай неисполнения решения в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил.

Ранее истец направлял возражения на отзыв ответчика, просит приобщить.

Суд приобщает данные возражения к материалам дела.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

24.12.2020 ответчиком направлены в материалы дела возражения по существу иска. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требования просит отказать, поскольку на момент окончания работ претензий по качеству исполнения у заказчика не было. В последующем какие-либо претензии по проделанной работе отсутствовали.

Однако каких либо процессуальных ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.05.2019г. между Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ и обществом с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» заключен муниципальный контракта № 132/ОА на капитальный ремонт памятника «Скорбящая мать» на сквере в городе Туймазы Республики Башкортостан, находящегося по адресу: РБ, <...> п (наружное освещение), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту памятника "Скорбящая мать" на сквере в городе Туймазы Республики Башкортостан, находящегося по адресу: РБ <...> п. (Наружное освещение), в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №1 к Контракту) ведомостью объемов работ (Приложение №1.1 к Описанию объекта закупки), локально-сметным расчетом (Приложение №1.2 к Описанию объекта закупки), схеме (Приложение №1.3 к Описанию объекта закупки), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, в срок установленный контрактом.

Сроки выполнения работ: с момента подписания муниципального контракта по 15 июня 2019 года (п. 1.2. контракта).

Цена Контракта составляет 898 180 руб. 80 коп. в текущих ценах, в том числе НДС 20 % 149 696 руб. 80 коп. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 3.4.контракта подрядчик обязан обеспечить выполнение и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, согласно Описанию объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно п. 3.5. контракта подрядчик обязан применять при выполнении работ сертифицированные материалы, обеспечь качество выполнения и сдачу работ в установленном-порядке .

В приложении № 1.1 к описанию объекта закупки муниципального контракта (ведомостью объема работ), подрядчик обязался установить опоры, светильники в соответствии с локально- сметным расчетом, в сроки, определенные муниципальным контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ, в срок установленный контрактом.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, и передал их результат заказчику. Работы приняты по акту о приемке выполненных работ за июнь 2019г. (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет-фактуре № 15 от 19.06.2019г.

29.07.2019г. истец произвел оплату по муниципальному контракту № 132/ОА от 20.05.2019г. в полном объеме. В качестве доказательств оплаты в материалы дела представлено платежное поручение № 800003 от 29.07.2019 на сумму 989 180 руб. 80 коп.

17.12.2019г. ООО «ВВ Проджектс» гарантировало Администрации городского поселения поставить два прожектора освещающие дорожку, а также подключить две опоры освещения на объекте - памятник «Скорбящая мать» в срок до 30.05.2020г.

До настоящего времени данные гарантийные обязательства ООО «ВВ Проджектс» не выполнены.

26.06.2020г. на электронный адрес ответчика направлено уведомление о необходимости направить своего представителя на объект для составления акта обнаруженных дефектов.

Согласно п. 7.4. контракта для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан командировать своего представителя не позднее пяти дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный период в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

В нарушение п. 7.4 муниципального контракта № 132/ОА от 20.05.2020г. представитель направлен не был.

Акт дефектов , обнаруженных в процессе эксплуатации объекта, от 30.06.2020 был составлен без участия представителя ответчика

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензия об устранении дефектов, обнаруженных в ходе эксплуатации объекта (претензия получена 03.08.2020г., что подтверждается почтовым уведомлением). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 1 ст. 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала регулируется п. 5 ст. 723 ГК РФ, который предусматривает, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работ, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как установлено материалами дела, между сторонами заключен муниципальный контракта № 132/ОА на капитальный ремонт памятника «Скорбящая мать» на сквере в городе Туймазы Республики Башкортостан, находящегося по адресу: РБ, <...> п (наружное освещение).

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ за июнь 2019г. (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет-фактура № 15 от 19.06.2019г.

В качестве доказательств оплаты в материалы дела представлено платежное поручение № 800003 от 29.07.2019 на сумму 989 180 руб. 80 коп.

17.12.2019г. ООО «ВВ Проджектс» гарантировало Администрации городского поселения поставить два прожектора освещающие дорожку, а также подключить две опоры освещения на объекте - памятник «Скорбящая мать» в срок до 30.05.2020г.

Однако ответчиком гарантийные обязательства не исполнены. 30.06.2020 истцом составлен акт дефектов, обнаруженных в процессе эксплуатации объекта, согласно которому установлено, что в ходе эксплуатации наружного освещения памятника «Скорбящая мать» в сквере г. Туймазы, расположенного по адресу: <...> п, установленного по муниципальному контракту №132/ОА от 20.05.2019г., заключенному между Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ и ООО «ВВ Проджектс» было обнаружено, что 7 фонарей парковых не горят, отсутствует освещение на 26 ландшафтных светильниках на дорожке к памятнику «Скорбящая мать».

Представитель ООО «ВВ Проджектс», извещенный о дате проведения комиссионного осмотра объекта надлежащим образом, при составлении акта отсутствует, причина неизвестна.

Согласно п. 7.1. контракта 7.1.подрядчик гарантирует:

-качество используемых материалов, конструкций, изделий и оборудования, соответствие их государственным стандартам и техническим условиям, наличие сертификатов, технических паспортов и других документов, подтверждающих их качество;

-качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации результата работ;

-устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период. Максимальный срок устранения недостатков работ не может превышать десять календарных дней с момента получения Подрядчиком соответствующей претензии Заказчика;

-бесперебойное функционирование объекта коммунального хозяйства при выполнении работ.

Подрядчик представляет Заказчику сертификаты соответствия, паспорта и другие документы, подтверждающие качество материалов, которые используются при производстве работ, оборудования и комплектующих изделии, использованных при производстве работ. Если в процессе гарантийной эксплуатации результата работ будут выявлены материалы, не соответствующие сертификатам качества, то все работы по их замене осуществляются Подрядчиком за свой счет.

Согласно п. 7.2. контракта гарантийный период, на выполняемые по настоящему контракту работы, составляет 36 (тридцать шесть) месяцев. Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения третьими лицами.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ, то Подрядчик (в случае, если будет установлена его вина) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонам я и зафиксированные в акте (п. 7.3. контракта).

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Расстояние между заказчиком и исполнителем по контракту составляет 21 км, что позволяет провести работы по устранению зафиксированных работ в течении 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

В силу вышеизложенного, учитывая условия контракта, своевременное и надлежащее уведомление подрядчика о наличии недостатков, требования истца о безвозмездном устранении недостатков, выявленных и зафиксированных актом от 30.06.2020г в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 132/ОА от 20.05.2019 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, суд считает необходимым по заявлению истца присудить ко взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 15 000 руб. в день, подлежащий начислению по истечении установленного срока устранения недостатков по дату фактического исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика допущены нарушения обязательств.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.07.2020 по 27.11.2020 в размере 16 541 руб. 50 коп. и штраф в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени, что свидетельствует о ее двойственной правовой природе. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 9-О).

Согласно п. 8.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства,предусмотренногоКонтрактом, начиная со дня,следующегопосле истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в размере одной трехсотой действующей на дату уплата пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно п. 8.13. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке;

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей.

Требования о взыскании пени и штрафа предъявлены истцом на основании пунктов 8.6, 8.13 контракта.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан верным.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Требования о взыскании с ответчика пени в размере 16 541 руб. 50 коп., штрафа в размере 1 000 руб. подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД ТУЙМАЗЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТУЙМАЗИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить .

Обязать ООО "ВВ ПРОДЖЕКТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно устранить недостатки, выявленные и зафиксированные актом от 30.06.2020г в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 132/ОА от 20.05.2019 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО "ВВ ПРОДЖЕКТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД ТУЙМАЗЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТУЙМАЗИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени в размере 16 541 руб.50 коп., штраф в размере 1 000 руб.

В случае неисполнения судебного акта в части требования об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту № 132/ОА от 20.05.2019 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу установить для ООО "ВВ ПРОДЖЕКТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД ТУЙМАЗЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТУЙМАЗИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 15 000 руб в день, подлежащий начислению по истечении установленного срока устранения недостатков по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО "ВВ ПРОДЖЕКТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова