Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-82784/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82784/2022
15 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Интерком»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Леноблстрой»

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.12.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.08.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Леноблстрой» (далее – ответчик, Компания) 14 585 000 руб. задолженности по договорам займа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство об истребовании доказательств, которое оставлено судом без удовлетворения как необоснованное.

Представитель ответчика заявил о признании иска.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Интерком» (займодавец) и ООО «Леноблстрой» (заемщик) заключены договоры займа № 57–2016/3 от 02.12.2016 на сумму 240 000 руб., срок возврата - 01.12.2019; № 42–2016/3 от 02.08.2016 на сумму 700 000 руб., срок возврата - 31.07.2019, № 21–2015/3 от 02.12.2015 на сумму 1 260 000 руб., срок возврата - 01.12.2019, № 18-2015/3 от 20.11.2015 на сумму 435 000 руб., срок возврата - 19.11.2020; № 33–2016/3 от 14.04.2016 на сумму 550 000 руб., срок возврата - 13.04.2019, № 27–2016/3 от 26.02.2016 на сумму 1 160 000 руб., срок возврата - 25.02.2019, № 24–2016/3 от 24.01.2016 на сумму 1 200 000 руб., срок возврата -23.01.2021, № 26–2016/3 от 18.02.2016 на сумму 1 140 000 руб., срок возврата - 17.02.2019, № 19–2015/3 от 24.11.2015 на сумму 500 000 руб., срок возврата - 23.11.2020, № 20–2015/3 от 24.11.2015 на сумму 950 000 руб., срок возврата - 23.11.2019, № 29–2016/3 от 24.03.2016 на сумму 600 000 руб., срок возврата - 20.03.2019, № 16–2015/3 от 29.10.2016 на сумму 590 000 руб., срок возврата - 28.10.2020, № 52–2016/3 от 01.11.2016 на сумму 100 000 руб., срок возврата - 01.11.2019, № 10–2017/3 от 14.08.2017 на сумму 550 000 руб., срок возврата - 12.08.2020, № 35–2016/3 от 24.05.2016 на сумму 960 000 руб., срок возврата - 23.05.2019, № 36–2016/3 от 15.06.2016 на сумму 1 350 000 руб., срок возврата - 10.06.2019, № 37–2016/3 от 27.06.2016 на сумму 410 000 руб., срок возврата -10.06.2019, № 40–2016/3 от 18.07.2016 на сумму 680 000 руб., срок возврата - 15.07.2019, № 28–2016/3 от 10.03.2016 на сумму 1 100 000 руб., срок возврата - 09.03.2019, № 4–2017/3 от 15.02.2017 на сумму 300 000 руб., срок возврата - 14.02.2020, № 17–2015/3 от 11.11.2015 на сумму 920 000 руб., срок возврата - 10.11.2020, № 03–2018 от 21.06.2018 на сумму 100 000 руб., срок возврата - 20.06.2021.

Общество исполнило обязательства перед ООО «Леноблстрой» по передаче денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками с лицевого счета ООО «Интерком» в ПАО «Энергомашбанк».

ООО «Леноблстрой» исполнило свои обязательства по возврату займов частично на сумму 1 870 000 руб.

12.05.2022 Общество направило в адрес Компании досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 14 585 000 руб., а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, установив, что заявление о признании исковых требований заявлено уполномоченным доверенностью от 08.08.2022 представителем ответчика, суд приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с этим подлежит принятию.

С учетом изложенного, исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30% от суммы уплаченной государственной пошлины, 70% от нее подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леноблстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерком» 14 585 000 руб. задолженности по договорам займа, а также 28 777 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» из федерального бюджета 67 147 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.