Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А72-5500/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5500/2017
г. Ульяновск
17 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уватранслогистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Удмуртская Республика, Уринский район, п. Ува

к обществу с ограниченной ответственностью "Центргрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 14 106 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Уватранслогистик» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Центргрупп» о взыскании 14 106,75 руб., из которых 12 000 руб. - основной долг по договору перевозки №11608 от 19.06.2015, и 2 106,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 31.03.2017, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.04.2017 указанный иск был принят к производству суда в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

Определением от 16.06.2017 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В судебное заседание представитель истца ООО «Уватранслогистик» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Центргрупп» не явился, отзыва не представил, о причинах неявки не сообщил. С места регистрации ответчика в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик на основании статьи 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2015 между ООО «Уватранслогистик» (Перевозчик) и ООО «Виктория» (Заказчик) был заключен договор-заявка №11608 на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту г. Самара – г. Ижевск, по условиям которого Перевозчик обязался принять к перевозке груз (стройматериалы) и доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю), а Заказчик обязался оплатить перевозку груза.

Размер платы за перевозку груза составляет 24 000 руб. (п. 3 договора).

Пунктом 6 (7) договора стороны согласовали, что все судебные споры рассматриваются в Арбитражном суде Ульяновской области.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 22.06.2015 и актом выполненных работ №3457 от 23.06.2015, подписанными обеими сторонами без замечаний.

По условиям договора (пункт 3.2) оплата оказанных услуг должна быть осуществлена Заказчиком в течение 5-7 банковских дней по оригиналам товарной накладной, счета на оплату, акта выполненных работ, счета-фактуры.

Однако ответчик оплатил оказанные ему услуги лишь частично – на сумму 12 000 руб. (4 000 руб. – платежным поручением №323 от 05.08.2015, 3 000 руб. – платежным поручением №306 от 03.09.2015, 5 000 руб. – платежным поручением №327 от 11.09.2015), в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 12 000 руб.

02.02.2016 ООО «Виктория» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Центргрупп», в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ к последнему перешли все права и обязанности ООО «Виктория».

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность, ответ на которую не получил, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору перевозки в полном объеме ответчик суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 000 руб. подлежит удовлетворению.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил своевременно и в полном объеме оказанные ему услуги по перевозке груза, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является вполне обоснованным.

По расчету истца размер данных процентов за период с 03.07.2015 по 31.03.2017 составляет 2 106,75 руб.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета процентов и не представил своего контррасчета.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 31.03.2017 в размере 2 106,75 руб.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по день фактической оплаты долга, поскольку данное требование соответствует положениям закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ООО «Уватранслогистик» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центргрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уватранслогистик»:

- 12 000 (двенадцать тысяч) руб. – основной долг,

- 2 106 (две тысячи сто шесть) руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 31.03.2017,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по действующей ключевой ставке Банка России,

– 2 000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников