Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А17-263/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-263/2019
29 апреля 2019 года
г.Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиманской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТекс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромТекстиль»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109316, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 20.12.2018 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛидерТекс» (далее – истец, ООО «ЛидерТекс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехПромТекстиль» (далее – ответчик, ООО «ТехПромТекстиль») 113 700 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий договора № 016503 поставки от 30.09.2015 года, а также 20 672 рублей 70 копеек неустойки за период с 26.06.2018 года по 25.12.2018 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2019 года заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2019 года суд в соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 23.04.2019 года предварительное судебное заседание.

По окончании предварительного судебного заседания на основании статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению спора по существу судом первой инстанции.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 30.09.2015 года между ООО «ЛидерТекс» (поставщиком) и ООО «ТехПромТекстиль» (покупателем) заключен договор № 016503 поставки товара, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) поставщик обязался передать в собственность покупателю в ассортименте и количестве согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар по цене, определенной согласно пункту 2 договора на основании выставленного счета.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются сторонами в товарных накладных по договоренности индивидуально на каждую партию поставляемого товара (товарную партию) в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю (пункт 4.2 договора).

Договор действовал с момента его подписания сторонами и является бессрочным на условии ежегодного продления (пролонгации) на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть данный договор. Число пролонгаций договора не ограничено (пункт 8.1 договора).

Материалами дела подтверждено, что истец передал обществу «ТехПромТекстиль» товар на общую сумму 113 700 рублей, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 39653 от 19.06.2018 года на сумму 21 300 рублей, № 39763 от 20.06.2018 года на сумму 71 400 рублей, № 40493 от 22.06.2018 года на сумму 21 000 рублей.

Данный товар ответчиком принят без возражений, что подтверждено подписью уполномоченных представителей покупателя. Однако оплата полученного товара покупателем до настоящего времени не произведена. Документально подтверждено наличие долга на стороне ответчика перед истцом в сумме 113 700 рублей, что ответчиком не оспорено.

В связи с тем, что оплата поставленного товара в установленные договором сроки произведена не была, истец 09.10.2018 года направил в адрес покупателя претензии с требованием погашения задолженности. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки товара истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по товарным накладным на сумму 113 700 рублей.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оплаты по договору предусматривали предоставление покупателю отсрочки платежа на 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Как установлено при рассмотрении дела, встречное договорное обязательство ответчиком исполнено не было.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 113 700 рублей задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт осуществления поставки товара не оспорил, отзыв на иск не представил, доказательств оплаты истребуемой задолженности не привел, доводы иска не опроверг.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из этого, соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений и доказательств по существу спора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 672 рубля 70 копеек, начисленной за период с 26.06.2018 года по 25.12.2018 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.4 договора № 016503 от 30.09.2015 года стороны определили, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при условии отсрочки платежа.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению в сумме 20 487 рублей 60 копеек за период с 27.06.2018 года по 25.12.2018 года. При этом, суд отмечает, что истцом при определении начальной даты периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства не учтены дата получения ответчиком поставленного товара, положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 187 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 данного кодекса, согласно которой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность возмещения понесенных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Понесенные истцом расходы, связанные с направлением претензии ответчику, подтверждены квитанцией от 09.10.2018 года на сумму 187 рублей 42 копейки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.

Представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду сделать вывод об удовлетворении данного требования в полном объеме, т.е. в сумме 187 рублей 42 копейки.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТекс» – удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехПромТекстиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109316, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153009, <...>):

- задолженность за поставленный товар в сумме 113 700 рублей 00 копеек;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 20 487 рублей 60 копеек;

- стоимость услуг почтовой связи в размере 187 рублей 42 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 024 рублей 00 копеек.

3. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.