Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А78-2375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2375/2020
г.Чита
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к Администрации муниципального района "Акшинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 696,02 руб., пени в размере 20,21 руб., начисленных за период с 19.11.2019 по 18.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Администрации сельского поселения "Акшинское" муниципального района "Акшинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ива" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

3. Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 26.08.2019 года;

от ответчика - не явились;

от третьих лиц 2 – не явились.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Акшинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 718 рублей 07 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, согласно которому просит взыскать сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 696,02 руб., пени в размере 20,21 руб., начисленных за период с 19.11.2019 по 18.03.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Администрация сельского поселения «Акшинское» (ссудодатель) и Администрация муниципального района «Акшинский район» (ссудополучатель) 29.02.2016 заключили договор № 1 безвозмездного пользования имуществом, согласно которому ссудодатель обязуется предоставить в безвозмездное временное пользование ссудополучателю имущество, в том числе водонапорные башни, расположенные по адресу: <...> Победы, <...>.

Согласно п. 2.3 договора ссудополучатель обязан поддерживать передаваемое имущество в исправном состоянии, с соблюдением правил его эксплуатации, и нести все расходы на его содержание.

Актами приема-передачи (л.д. 43) указанные объекты переданы в безвозмездное пользование Администрация муниципального района «Акшинский район» (ссудополучателю).

Свои требования истец аргументировал тем, что задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года по оплате за потребленную электрическую энергию составил 696,2 руб., до настоящего времени не погашена.

На основании договора безвозмездного пользования спорные объекты переданы Администрация муниципального района «Акшинский район».

Полагая, что данный факт является основанием для оплаты потребленной электрической энергии ответчиком, истец заявил соответствующее требование.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

По условиям договора от 29.02.2016 на ссудополучателя (Администрация муниципального района) возложена обязанность по несению всех расходов на его содержание.

Количество поставленной электроэнергии на спорные объекты подтверждается актами снятия показаний с приборов учета, ведомостями электропотребления и счетами-фактурами.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования в части взыскания задолженности с Администрации муниципального района «Акшинский район» (ссудополучателя).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 20,21 руб. за период с 19.11.2019 по 18.03.2020, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил ответчику за просрочку оплаты потребленной с 01.10.2019 по 31.12.2019 года электроэнергии законную неустойку (пени) за период с 19.11.2019 по 18.03.2020 на сумму долга, исходя из установленных законом размеров пени и ставки рефинансирования, а с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Ответчик факт потребления тепловой энергии, ее объем, стоимость, расчет суммы неустойки не оспорил, доказательства оплаты в установленный договором срок, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Таким образом, исковые требования к администрации муниципального района «Акшинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района «Акшинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 696 руб. 02 коп. основного долга, 20 руб. 21 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2716 руб. 23 коп.

Взыскание пени с Администрации муниципального района «Акшинский район» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить с 19.03.2020 г. по день фактической оплаты долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев