Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А32-5693/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


резолютивная часть решения принята 11.05.2022

мотивированное решение изготовлено 10.06.2022


г. Краснодар дело № А32-5693/2022

«10» июня 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОМЕГА-1»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ»

ИНН <***>

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОМЕГА-1»

(далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 267 466 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 349 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.06.2022 от истца поступила апелляционная жалоба на решение от 11.05.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 21-04-ПрмСтр от 31.03.2021(далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по обеспечению внутриобъектного режима и физической охране объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Стоимость оказания услуг составляет 136 000 руб. в месяц (пункт 2.1. договора).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг исполнителем в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и при условии выставления исполнителем счета на оплату (пункт 2.3. договора).

Согласно разделу 5 договора, дата начала оказания охранных услуг – 01 апреля 2021 года, окончание – 31.08.2021.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в случае необходимости продления сроков оказания охранных услуг по настоящему договору сторонами согласовывается и подписывается соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им исполнены обязательства по договору в полном объеме, в свою очередь ответчиком допущены нарушения условий договора в части оплаты оказанных услуг за период сентябрь и ноябрь 2021 года в размере 267 466 руб.

В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 13.12.2021 №25-12, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как уже было указано судом, Согласно разделу 5 договора, дата начала оказания охранных услуг – 01 апреля 2021 года, окончание – 31.08.2021.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в случае необходимости продления сроков оказания охранных услуг по настоящему договору сторонами согласовывается и подписывается соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

То есть, если договором не определен момент окончания исполнения сторонами обязательства, то нельзя утверждать о том, что договор продолжает действовать за пределами срока его действия. Таким образом, для договора, срок действия которого установлен самим договором, истечение его срока означает в качестве общего правила прекращение действия вытекающих из договора обязательств, за исключением не исполненных в срок.

Предметом спора является требование о взыскании 267 466 руб. задолженности по оплате услуг по договору от 31.03.2021 №21-04-ПрмСтр за период сентябрь и ноябрь 2021 года, то есть за пределами срока действия договора (31.08.2021). При этом доказательств оказания в спорный период услуг, подлежащих оплате, общество в материалы дела не предоставило.

С учетом того, что договор оказания охранных услуг прекратил свое действие, то в отсутствие доказательств факта оказания услуг истцом за пределами срока действия договора у ответчика отсутствует обязанность по их оплате. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Р.М. Назаренко