Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А54-2495/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2495/2021
г. Рязань
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" (390013, <...>, эт.2, оф.22; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (390046, г.Рязань; ОГРНИП 317623400027421)

о взыскании задолженности по договору №ТЦБ00065 поставки нефтепродуктов от 16.11.2018 в сумме 52104 руб., пени в сумме 58476 руб. 39 коп., начисленные за период с 17.10.2019 по 29.03.2021,

в судебном заседании 06.10.2021 объявлялся перерыв до 13.10.2021, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №ТЦБ00065 поставки нефтепродуктов от 16.11.2018 в сумме 52104 руб., пени в сумме 58476 руб. 39 коп., начисленные за период с 17.10.2019 по 29.03.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) 16 ноября 2018 года заключен договор №ТЦБ00065 поставки нефтепродуктов (л.д.13-15), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать смазочные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

Вид (наименование, марка) Товара, цена, объемы, указываются в счете на товар, УПД или Товарной накладной, товарно-транспортной накладной (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора не должна превышать 450000 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего Договора, в срок, указанный в данном Договоре. Покупатель обязан уведомить Поставщика об осуществлении платежа в двухдневный срок с момента списания денежных средств со счета Покупателя, с приложением копии платежного поручения и других документов, согласно избранной Сторонами формы расчетов.

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора отсрочка платежа за поставленный товар (или каждую отдельную партию поставленного товара) составляет 14 календарных дней.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем, сроков оплаты товара, установленных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик вправе предъявить требование покупателю об уплате пени в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки с учетом НДС. Данное право реализуется Поставщиком путём направления в адрес покупателя письменного требования об уплате пени.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до «31» декабря 2019 г. Если за 30 (тридцать) календарных дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не потребует его расторжения, Договор автоматически продлевается на следующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Технотэк-центр" поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар на общую сумму 83104 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) №1964 от 23.09.2019, №1656 от 13.08.2019, а также доверенности на получение товара (л.д.16-19).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 произвел частичную оплату задолженности, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 52104 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами (представлены в электронном виде 09.04.2021).

15.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" направило индивидуальному предпринимателю ФИО2 требование (претензию) Исх.№7 от 15.03.2021 с требованием в течение 10 календарных дней выплатить задолженность (л.д.20-22).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО "Технотэк-центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора договору №ТЦБ00065 поставки нефтепродуктов от 16.11.2018, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 52104 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил пени в сумме 58476 руб. 39 коп. за период с 17.10.2019 по 29.03.2021, в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем, сроков оплаты товара, установленных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик вправе предъявить требование покупателю об уплате пени в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки с учетом НДС. Данное право реализуется Поставщиком путём направления в адрес покупателя письменного требования об уплате пени.

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки, как и не представлено доказательств получения истцом необоснованной выгоды, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 58476 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (390046, г.Рязань; ОГРНИП 317623400027421) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" (390013, <...>, эт.2, оф.22; ОГРН <***>) задолженность в сумме 52104 руб., пени в сумме 58476 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4317 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова