Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А54-5575/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5575/2025
г. Рязань
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> зд. 1)

о взыскании задолженности по договору поставки газа №04-4-05567/25 от 01.01.2025 за апрель 2025 года в сумме 1 194 399 руб. 55 коп., пени в сумме 15 766 руб. 06 коп., начисленных за период с 20.05.2025 по 10.06.2025 (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 16.06.2025;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания" и к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> зд. 1) о взыскании задолженности по договору поставки газа №04-4-05567/25 от 01.01.2025 за апрель 2025 года в сумме 1 194 399 руб. 55 коп., пени в сумме 17 517 руб. 86 коп., начисленных за период с 20.05.2025 по 10.06.2025.

Определением суда от 02.07.2025 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

16.07.2025 и 18.08.2025 от ответчиков, в порядке статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Заявления ответчиков о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, были приняты судом.

18.08.2025 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 20.05.2025 по 10.06.2025 до суммы 15 766 руб. 06 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени было принято судом.

В предварительно судебное заседание ответчики не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения от 18.08.2025.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и в отсутствии возражений со стороны ответчиков, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

01.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (заказчик) заключен договор на поставку газа №04-4-05567/25, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2025 по 31.12.2025 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2025 года поставил ответчику - МКП "Энерго-сбытовая и тепловая компания" газ в объеме 112,926 тыс.куб.м. на сумму 1 194 399 руб. 55 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа и универсальным передаточным документом.

В связи с наличием задолженности за поставленный в указанный период газ истец направил в адрес ответчиков претензии, в которых предложил в пятидневный срок перечислить сумму задолженности по оплате поставленного газа и пени за несвоевременную оплату газа.

Ненадлежащее исполнение МКП "Энерго-сбытовая и тепловая компания" обязательств по оплате газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней за просрочку оплаты, начисленных в соответствии со ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации".

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку газа №04-4-05567/25 от 01.01.2025 года, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности и пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания", производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарно ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП "Энерго-сбытовая и тепловая компания", является Михайловский муниципальный округ Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация Михайловского муниципального округа Рязанской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания" также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиками иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 391 руб. 50 коп.

Государственная пошлина в сумме 42 966 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> зд. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки газа №04-4-05567/25 от 01.01.2025 за апрель 2025 года в сумме 1 194 399 руб. 55 коп., пени за период с 20.05.2025 по 10.06.2025 в сумме 15 766 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 391 руб. 50 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 42 966 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению №3874 от 25.06.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин