Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А05-3306/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3306/2021
г. Архангельск
22 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый центр консультирования и обеспечения техническими средствами реабилитации» (ОГРН <***>; адрес: 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Попова, дом 42, помещ. 10)

к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «На Обводном» (ОГРН <***>; адрес: 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 67)

о взыскании 88 716 руб. 16 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319290100028836; место жительства: 163000, г. Архангельск),

- общества с ограниченной ответственностью «Огис Трейд» (ОГРН <***>; адрес: 117105, г. Москва, муниципальный округ Нагорный вн.тер.г., Нагорный пр-д, дом 12Б, этаж 2, помещения 23,24,24А,28,29,30А),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности № 92 от 24.06.2021;

от ответчика – председателя правления ФИО4;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Единый центр консультирования и обеспечения техническими средствами реабилитации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «На Обводном» (далее – ответчик) о взыскании 88 716 руб. 16 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате залития в период с 23.01.2021 по 25.01.2021 арендуемого помещения № 10, расположенного в многоквартирном доме № 42 по улице Попова в городе Архангельске.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель 1-го ответчика представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии с положениями статьи 123, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора от 15.06.2020, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2, является арендатором части нежилого помещения № 10 (помещения № 10/3 и № 10/4), расположенного на цокольном этаже в многоквартирном доме № 42 по улице Попова в городе Архангельске.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ответчик.

В период с 23.01.2021 по 25.01.2021 произошло залитие арендуемого истцом помещения, в результате чего имуществу истца были причинен ущерб.

Согласно акту обследования от 27.01.2021 затопление нежилого помещения канализационными водами произошло в результате засора выпуска бытовой канализации первого подъезда дома.

Полагая, что причиной залития и причинения материального ущерба истцу явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обслуживанию здания, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 88 716 руб. 16 коп. принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 2 485 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в остальной части расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «На Обводном» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр консультирования и обеспечения техническими средствами реабилитации» (ОГРН <***>) 88 716 руб. 16 коп. в возмещение ущерба, а также 1 065 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр консультирования и обеспечения техническими средствами реабилитации» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 485 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.03.2021 №54.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова