Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А76-42302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42302/2021
г. Челябинск
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТК АВТОМИР», ИНН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ЧУРИЛОВО», ИНН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ФИО2, ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 477 851 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по договору транспортной экспедиции № ТЗК-2021/11 от 04.03.2021 в размере 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 851 руб. 36 коп.,

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Автомир» (далее – истец, ООО «ТК Автомир») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» (далее – ответчик, OOO ТЗК «Чурилово») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № ТЗК-2021/11 от 04.03.2021 в размере 465 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 851 руб. 36 коп., всего 477 851 руб. 36 коп.

Определением суда от 21.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает, что истцом не доказано возникновение задолженности, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 в рамках дела № А76-225/2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении OOO ТЗК «Чурилово».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2022 по делу № А76-225/2022 в отношении OOO ТЗК «Чурилово» введена процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение. временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что по смыслу части 5 статьи 3, части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.

Истец обратился в суд через систему «Мой Арбитр» 01.12.2022 и принят к производству суда 08.12.2021, а процедура наблюдения в отношении ответчика введена 20.04.2022 .

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Указанная позиция согласуется с вводами, изложенными в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2015 № 307-ЭС15-3381 по делу № А56-27196/2014.

Определениями суда от 21.04.2022, 20.07.2022, 16.08.2022 представить письменные объяснения с учетом разъяснений изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

С учетом того, что иск подан до введения процедуры наблюдения, при этом от истца не поступало ходатайств о приостановлении производства по делу, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, спор подлежит рассмотрению по существу.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются Правилами перевозок грузов.

В силу пунктов 5, 6 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются Правилами перевозок грузов.

Транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза (статья 2 Устава).

Необходимость использования транспортной накладной и заполнения ее реквизитов в соответствии с утвержденной формой установлена пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила № 272).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статей 307, 309, 408 ГК РФ, должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства оказания услуг ответчику (договор транспортной экспедиции, заявки на оказание транспортных услуг, товарные накладные, товарно-транспортные накладные).

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № ТЗК-2021/11, в соответствии с п. 1.1 которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать определенные настоящим Договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом (далее - транспорт, транспортное средство, ТС), а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора услуги оказываются экспедитором на основании заявок на перевозку/поручений экспедитору, которые являются поручением экспедитору на осуществление фактического(их) рейса(ов) экспедитора по перевозке груза. Форма заявки устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору. Заявки являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Заявка экспедитору передается по факсимильной связи с обязательным дублированием по электронной почте, контакты сторон указаны в п.7.5. Договора.

Согласно п. 4.1 договора заказчик оплачивает услуги экспедитора по договору в размере тарифа(ов), согласованного(ых) сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 4.2 оплата производится заказчиком на основании счета экспедитора в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10. Приложения № 3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Обязанность заказчика по оплате услуг экспедитора по договору считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В случае непредоставления экспедитором или предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, заказчик оставляет за собой право не производить расчет за оказанные услуги до момента предоставления полного комплекта документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, оформленных надлежащим образом с соблюдением требований, установленных договором и законодательством РФ. В данном случае заказчик не несет ответственность за несвоевременную оплату услуг экспедитора.

Заказчик и экспедитор ежемесячно производят сверку взаиморасчетов за оказанные экспедитором услуги. Экспедитор направляет заказчику акт сверки взаиморасчетов с указанием перечня счетов (счетов-фактур) экспедитора и платежных поручений заказчика, в порядке, установленном в п. 3.1.14 договора (п. 4.3 договора).

Между истцом и ответчиком подписана заявка на оказание транспортных услуг № 2273 от 05.04.2021, по маршруту: Челябинск - Новосибирск, стоимость: 140 000 руб. Транспортные услуги истцом выполнены, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон ТТН № 75 от 07.04.2021, а также в ТН № 75 от 07.04.2021. За перевозку груза по заявке № 2273 от 05.04.2021 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 5 000 руб.

Между истцом и ответчиком подписана заявка на оказание транспортных услуг № 2877 от 04.05.20211, по маршруту: Челябинск - Новосибирск, стоимость: 140 000 руб. Транспортные услуги истцом выполнены, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон ТТН № 84 от 04.05.2021, а также в ТН № 84 от 04.05.2021. За перевозку груза по заявке 2877 от 04.05.2021 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 140 000 руб.

Между истцом и ответчиком подписана заявка на оказание транспортных услуг № 3085 от 14.05.2021, по маршруту: Усть-Катав - Новосибирск, стоимость: 160 000 руб. Транспортные услуги истцом выполнены, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон ТТН № 148 от 17.05.2021, а также ТН № 148 от 17.05.2021. За перевозку груза по заявке № 3085 от 14.05.2021 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 160 000 руб.

Между истцом и ответчиком подписана заявка на оказание транспортных услуг № 3095 от 14.05.20211, по маршруту: Усть-Катав - Новосибирск, стоимость: 160 000 руб. Транспортные услуги истцом выполнены, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон ТТН № 151 от 18.05.2021, а также ТН № 151 от 18.05.2021. За перевозку груза по заявке № 3095 от 14.05.2021 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 160 000 руб.

В общей сложности, по указанным 4 заявкам на оказание транспортных услуг ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 465 000 руб.

Факт получения груза у грузоотправителя и доставки его получателю подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 07.04.2021 № 75, транспортной накладной от 07.04.2021 № 75, товарно-транспортной накладной от 04.05.2021 № 84, транспортной накладной от 04.05.2021 № 84, товарно-транспортной накладной от 17.05.2021 № 148, транспортной накладной от 17.05.2021 № 148, товарно-транспортной накладной от 18.05.2021 № 151, транспортной накладной от 18.05.2021 № 151.

Поскольку ответчиком оказанные транспортно-экспедиционные услуги не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.08.2021 № 11/08 с требованием о погашении имеющийся задолженности (л.д. 7).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Как следует из материалов дела, факт перевозки груза истцом в интересах ответчика подтвержден договором, заявками на перевозку, в которых указаны грузоотправитель и грузополучатель, даты и адреса погрузки и разгрузки, груз, стоимость перевозки; товарно-транспортными накладными, транспортными накладными.

Исходя из пункта 2 статья 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В соответствии с Инструкцией от 30.11.1983 в редакции от 28.11.1997 № 78 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т.

Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной № 1-Т обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Из представленных в материалы дела транспортных накладных следуют сведения о водителе, транспортном средстве, что также подтверждает фактическое оказание услуг.

Вместе с тем, заключенный между сторонами договор транспортно-экспедиционные услуги не содержит сведений о том, кто осуществляет выдачу товарно-транспортной накладной. По общему правилу, такой документ оформляется именно грузоотправителем.

С учетом конкретных обстоятельств спорных правоотношений основания для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги не выявлены. Оснований для соразмерного уменьшения стоимости услуг и величины такого уменьшения ответчиком не приведены и не доказаны.

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом спорных услуг и выполнения работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Мотивированных возражений в отношении суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Следовательно, задолженность в размере 465 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд пришел к следующим выводам.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 851 руб. 36 коп. за период с 24.05.2021 по 26.11.2021.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным. Возражений относительно периода начисления или контррасчета ответчиком не заявлено.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2021 по 26.11.2021 в размере 12 851 руб. 36 коп.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 12 557 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 12 557 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2021 № 829 (л.д. 5).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исполнительный лист в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не выдается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ЧУРИЛОВО», ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК АВТОМИР», ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору транспортной экспедиции № ТЗК-2021/11 от 04.03.2021 в размере 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2021 по 26.11.2021 в размере 12 851 руб. 36 коп., всего 477 851 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 557 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов