Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А55-21727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



08 ноября 2021 года

Дело №

А55-21727/2021


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 28 октября 2021 года в судебном заседании по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГТС-Автоном"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСМК"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 22.10.2021

от ответчика – не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ОСМК" задолженность в размере 150 117 руб. 59 коп., пени в размере 621 руб. 92 коп., за период с 21.05.2021 по 18.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по 27.07.2021 в размере 882 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 28.07.2021 до момента фактического исполнения и расходы на услуги представителя в размере 57 471 руб. 26 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. Определение суда направлено ответчику по юридическому адресу, однако почтовая корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления № 25).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Ненадлежащая организация лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в части получения поступающей по его адресу почтовой корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет это лицо.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ОСМК" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГТС-Автоном" (покупатель) был заключен договор поставки №1132/2021 от 15.04.2021.

Согласно п. 1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором и приложением к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент и сроки поставки, способ поставки товара и порядок возмещения расходов по его доставке, а также цена товара и иные условия, не установленные настоящим договором, определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 2 договора).

В соответствии с п.1 спецификации общая стоимость по спецификации составляет 214 453 руб. 70 коп., в том числе НДС 20 % -35 742 руб. 25 коп.

Оплата производится покупателем в два этапа: 1) покупатель перечисляет исполнителю предоплату в размере 70% от общей суммы договора в день подписания сторонами договора; 2) оставшиеся 30% от общей суммы договора покупатель перечисляет в течении 3 рабочих дней с момента извещения о готовности товара (п. 2.1 спецификации).

15.04.2021 г. истец произвел в пользу ответчика авансовый платеж в размере 150 117 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №562 от 15.04.2021.

Срок производства продукции составляет 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика и надлежащего извещения друг друга о подписании договора поставки (п. 3.3 спецификации).

На момент заключения договора поставки стороны предполагали, что поставка товара будет осуществлена в срок не позднее 17 мая 2021 года.

С учетом того, что период с 04 мая по 07 мая 2021 года в соответствии с Указом Президента РФ от 23.04.2021 № 242 был объявлен нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы, указанный в п.3.3 приложения №1 к договору поставки срок был продлен до 21 мая 2020 года.

Указанный срок поставки со стороны ответчика был нарушен. 12.05.2021 в адрес истца поступило письмо исх. №215 от 12.05.2021 о том, что ответчик не сможет осуществить поставку товара в установленные договором поставки сроки. В указанном письме ответчик просил продлить срок поставки до 28.05.2021.

В свою очередь, поставка в срок до 28.05.2021 ответчиком также не была осуществлена.

Поскольку срок поставки был неоднократно нарушен, то у истца возникло право на отказ от договора. Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх.№07/06-1 от 07.06.2021), которое было получено ответчиком 18.06.2021.

23.06.2021 в порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельств явились основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки поставки товара на срок более чем 20 дней от согласованных сроков, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара, со дня просрочки до момента фактической поставки товара.

На основании п. 6.2 договора истцом рассчитаны пени в размере 621 руб. 92 коп. по состоянию на 18.06.2021. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Также истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по 27.07.2021 в размере 882 руб. 20 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (поставки).

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, контррасчеты пени и процентов не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.48 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 150 117 руб. 59 коп. за период с 28.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 549 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 57 471 руб. 26 коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены в материалы дела: договор на оказание юридических услуг от 21.06.2021, платежные поручения №1359 от 23.07.2021, №1360 от 23.07.2021 на общую сумму 57 471 руб. 26 коп.

Согласно п.1.1 договора на оказание юридических услуг, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг в суде первой инстанции по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГТС-Автоном» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСМК» о взыскании задолженности по договору поставки №1132/2021:

- консультирование заказчика по возникающим вопросам по ходу рассмотрения судебного дела, с предоставлением письменных юридических разъяснений, в случае необходимости;

- подготовка и подача искового заявления, иных заявлений, ходатайств, возражений и уточнений, необходимых для обоснования позиции заказчика при рассмотрении судебного дела;

- представительство заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении судебного дела.

В соответствии с п. 4.1 договора, если дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства цена договора будет составлять 57 471 руб. 26 коп.

В случае, если дело будет рассмотрено в общем порядке искового производства цена услуг будет составлять 74 712 руб. 64 коп.

В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", заявитель обязан доказать размер судебных издержек и факт выплаты, в то время как именно другая сторона, в данном случае ответчик, вправе доказывать их чрезмерность.

В п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Ответчик не представил в материалы дела возражений и доказательств относительно размера заявленных истцом к взысканию расходов на оплату юридических услуг. Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по представлению интересов в арбитражном суде и размер судебных издержек подтвержден материалами дела.

Руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, суд учитывает судебную практику по вопросам взыскания судебных расходов, в т.ч. сведения о стоимости услуг представителя в регионе истца, незначительную сложность дела, объем и сложность выполненной работы, количество и качество процессуальных документов, подготовленных представителем.

Принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов на представление интересов в суде, суд находит заявленные судебные расходы обоснованными, разумными в размере 40 000 руб. (из расчета подготовка правовой позиции, подготовка и подача искового заявления, иных процессуальных документов – 30 000 руб., участие в заседаниях Арбитражного суда Самарской области – 10 000 руб.). В остальной части судебные расходы суд находит завышенными также исходя из сложившейся правоприменительной практики по данному вопросу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСМК", 620144, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГТС-Автоном" задолженность в размере 150 117 руб. 59 коп., пени в размере 621 руб. 92 коп. за период с 21.05.2021 по 18.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по 27.07.2021 в размере 882 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 150 117 руб. 59 коп. за период с 28.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате из расчета ключевой ставки ЦБ РФ и расходы по уплате госпошлины в сумме 5549 руб.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСМК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГТС-Автоном" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1