Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-47887/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-47887/17-56-434
г. Москва
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «РУСГИДРОСИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125362, <...> / стр 22, дата регистрации 14 июля 2009)

к ООО "Сенсетек" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141980, <...> / стр 2, дата регистрации 28 марта 2013)

о взыскании денежных средств в размере 925,00 руб.

и по встречному иску ООО "Сенсетек" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141980, <...> / стр 2, дата регистрации 28 марта 2013)

к ООО «РУСГИДРОСИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125362, <...> / стр 22, дата регистрации 14 июля 2009)

о взыскании денежных средств в размере 3 043,83 руб.

при участии

от ООО "Сенсетек": ФИО2 по доверенности от 20.03.2017

от ООО «РУСГИДРОСИСТЕМЫ»: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСГИДРОСИСТЕМЫ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Сенсетек" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 925 руб.

Ответчик иск не признал, заявил встречное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 043, 83 руб.

В судебное заседание не явился представитель ООО «РУСГИДРОСИСТЕМЫ», извещен надлежащим образом о месте и времени заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «РУСГИДРОСИСТЕМЫ» и ООО «Сенсетек» 20 октября 2014 года был заключен Договор № 201014.

В соответствии с п. 1.1. договора, ООО «Сенсетек» взяло на себя обязательство разработать проектную документацию по реконструкции узла подготовки воды на ДПЦ ООО «Сегежский ЦБК», расположенного по адресу: РФ, Республика Карелия, Г. Сегежа.

Общая стоимость работ подлежащих к выполнению в соответствии с п.2.1. договора составила 166 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2. Договора ООО «Сенсетек» приняло обязательства выполнить Работы в течении 4 (четырех) недель с момента оплаты авансового платежа (п.2.2.1. Договора).

ООО «РГС» 29 октября 2014 года оплатило авансовый платеж в размере 83 250,00 руб. (п/п №402 от 29.10.2014).

ООО «Сенсетек» несвоевременно исполнило взятые на себя обязательства и передало проектную документацию ответчику 15 января 2015 года (акт №2 от 15.01.2015). Общий срок просрочки выполнения работ составил 49 календарных дня (с 27 ноября 2014 года по 15 января 2015 года).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет истца по первоначальному иску ответчиком по первоначальному иску не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Доводы ответчика по первоначальному иску судом рассмотрены и признаны несостоятельными.

Таким образом, первоначальный иск о взыскании процентов в размере 925 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом по первоначальному иску при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика по первоначальному иску на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Сенсетек" заявлены встречные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 043, 83 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2015г. по делу А41-30323/2015 в рамках Договора от 20.10. 2014 г. № 201014 с ООО «РГС» в пользу ООО «Сенсетек» взыскана задолженность в сумме 83 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 651,13 руб. за период с 23.01.15г. по 17.04.15г.

Ответчик по встречному иску оплатил истцу по встречному иску указанную выше задолженность в размере 83 250 руб. только 01.09.2015г.

Учитывая изложенное, истец по встречному иску просит взыскать с ООО «РГС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015 г. по 31.08.2015 г. в размере 3 043,83 руб.

Расчет истца по встречному иску ответчиком по встречному иску не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Суд находит встречный иск о взыскании процентов в размере 3 043,83 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом по встречному иску при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика по встречному иску на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 132, 167, 170, 708 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сенсетек" в пользу ООО «РУСГИДРОСИСТЕМЫ» проценты 925 руб. и судебные расходы 2 000 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РУСГИДРОСИСТЕМЫ» в пользу ООО "Сенсетек" проценты 3 043,83 руб. и судебные расходы 2 000 руб.

Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с ООО «РУСГИДРОСИСТЕМЫ» в пользу ООО "Сенсетек" денежные средства в размере 2 118, 83 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева