Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А58-9259/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9259/2024
28 апреля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего о своей деятельности в деле по заявлению акционерного общества «Альфа- Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Табачно-кофейный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

явка согласно протоколу судебного заседания, установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Табачно-кофейный дом» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.10.2024 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением арбитражного суда от 30.11.2024 заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Табачно-кофейный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 227(7917) от 07.12.2024, на сайте Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 16200095 от 29.11.2024.

До начала судебного заседания временный управляющий представил материалы, связанные с проведением первого собрания кредиторов.

ПАУ ЦФО представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле представителей не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд установил следующие обстоятельства.

Директором и единственным учредителем должника является ФИО3, что подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Основным видом деятельности должника является торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах (код 47.26).

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования пятерых кредиторов на сумму 135 523 988,31 рублей.

Сведения о погашении требований кредиторов отсутствуют.

Первое собрание кредиторов состоялось 11.04.2025 с участием: «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО), акционерного общества «Альфа-банк», «Газпромбанк» (Акционерное общество), Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Решением первого собрания кредиторов избрана последующая процедура банкротства должника – конкурсное производство (4 бюллетеня, 117 738 652,39 голосов (100 % от числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов) и саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ПАУ ЦФО (54 118 107,12 голосов (45,965% от числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В настоящем случае судом установлено, что решением первого собрания кредиторов от 11.04.2025 избрана последующая процедура банкротства должника – конкурсное производство, большинством голосов избрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления не представлены.

С учетом представленных временным управляющим доказательств о результатах проведения процедуры наблюдения, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется и, как следствие, к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, за счет принадлежащего ему имущества, в материалы дела не представлены.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации входит в компетенцию первого собрания кредиторов.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

На дату судебного заседания первым собранием кредиторов принято решение по вопросу избрания в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих ПАУ ЦФО (54 118 107,12 голосов(45,965% от числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов).

До начала судебного заседания в материалы дела от ПАУ ЦФО поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, проверив соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие обстоятельств, связанных с возможностью возникновения конфликта интересов между арбитражным управляющим ФИО2 и лицами, участвующими в деле, учитывая отсутствие сведений, препятствующих назначению ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 с выплатой ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя (правопреемника) по делу о банкротстве.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный: мотивированное ходатайство о завершении (или о продлении) процедуры конкурсного производства в отношении должника; отчет о своей деятельности; доказательства реализации имущества должника; реестр требований кредиторов; доказательства проведения расчетов с кредиторами; сведения о несении расходов в процедуре банкротства должника, отчёт об использовании денежных средств должника и иные документы, полученные при проведении мероприятий конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства будет назначено судом отдельным определением.

Продление процедур внешнего управления или конкурсного производства (пункт 2 статьи 108, пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом до истечения сроков, предусмотренных судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении, без предварительного вынесения определения о принятии заявления к производству.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 51, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 151, 158, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Табачно-кофейный дом» (ИНН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Табачно-кофейный дом» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Табачно-кофейный дом» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.10.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Табачно-кофейный дом» (ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2. (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 652, почтовый адрес: 107564, г. Москва, а/я 39) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Табачно-кофейный дом» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его изготовления.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.А. Евсеева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).