Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А01-1750/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-1750/2019
г. Майкоп
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 27.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2020г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-1750/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Активпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 895 836 рублей 58 копеек и неустойки в размере 221 990 рублей 73 копеек (уточненные требования), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Сервисное питание» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» (далее - ООО СК «РОСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Активпромстрой» (далее – ООО «Активпромстрой», ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 22.11.2017 №204-2017/Р в сумме 895 836 рублей 58 копеек основного долга, неустойки в размере 221 990 рублей 73 копеек (требования, уточненные и принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «Сервисное питание» (далее – ООО «Сервисное питание»).

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с невозможностью участия представителя.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду его необоснованности.

Ответчик и третье лицо также в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор от 22.11.2017 №0204-2017/Р (далее- агентский договор), по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется оплатить за услуги питания, предоставляемые ООО «Сервисное питание» на основании договора №21/17 от 15.08.2017, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Агент обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу отчет о выполнении в прошедшем месяц действий, предусмотренных в пункте 1.1 договора. К отчету агента должны быть приложены копии счетов организаций, оплаченные агентом в месяце, за который представляется отчет, и копии платежных документов с отметками банка с отметками банка об оплате этих счетов. Если принципал имеет возражения по отчету агента он должен сообщить о них агенту в течение 3 дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 2.3 договора).

Оплата счетов организаций, указанных в п.1.1 договора, осуществляется за счет принципала. Для этого принципал предварительно перечисляет на счет агента денежные средства в размере, сообщенном ему агентом в письменной форме. Размер денежных средств к перечислению рассчитывается на основании заявки принципала. Принципал обязан подать заявку не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1. агентского договора, вознаграждение агента за выполнение действий, предусмотренных договором, составляет 60 % от суммы отчета агента, в том числе НДС – 18%. Вознаграждение выплачивается в размере 100 % предварительной оплаты в течение 5 календарных дней после направления счета на предварительную оплату в адрес агента, выставленного на основании заявки принципала. Окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней, после получения основания счета –фактуры, выставленной на основании принятого принципалом отчета агента за прошедший месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

В случае просрочки оплаты принципалом услуг агента, принципал по требованию агента выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 4.3. агентского договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика согласованные сторонами услуги, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.09.2018 №123 на сумму 151 618 рублей 80 копеек, от 31.10.2018 на сумму 193 835 рублей 16 копеек, счет-фактурами №566 от 30.09.2018, № от 31.10.2018, отчетами коминтенту от 30.09.2018 на общую сумму 575 7456 рублей 60 копеек, подписанными сторонами без замечаний. Истцом также представлены в материалы дела платежные поручения подтверждающие перечисление третьему лицу денежных средств за услуги по питанию.

Истец указывает, что обязательства, предусмотренные условиями агентского договора, выполнены в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2019 №ОЕ-45 с требованием о погашении задолженности по договору, оставленная без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения, а также расходов по оплате услуг питания, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 859 836 рублей 58 копеек.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Истцом в материалы дела представлены допустимые, относимые, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем оказании ответчику услуг по агентскому договору по оказанию услуг питания, предоставляемые ООО «Сервисное питание» на основании договора от 15.08.2017 №21/17. Доказательств наличия претензий к качеству и объемам оказанных в течение срока действия договора услуг ответчиком и третьим лицом не представлено.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчик результат оказанных для него истцом услуг на общую сумму 895 836 рублей 58 копеек не оплатил, задолженность в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 221 990 рублей 73 копеек, начисленной на задолженность, образовавшуюся в связи с неоплатой оказанных услуг по акту от 30.09.2018 №123 на сумму 151 618 рублей 80 копеек, по акту от 31.10.2018 на сумму 193 835 рублей 16 копеек, за период с 30.10.2018 по 19.08.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки оплаты принципалом услуг агента, принципал по требованию агента выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 4.3. агентского договора).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, а также не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 221 990 рублей 73 копеек за период с 30.10.2018г. по 19.08.2020г.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере22 195 рублей (платежное поручение №673 от 16.05.2019г.).

Исходя из размера уточненных заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 24 178 рублей.

Таким образом, в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Активпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу в сумме 895 836 рублей 58 копеек, неустойку в сумме 221 990 рублей 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 195 рублей, а всего 1 140 022 рубля 31 копейку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Активпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 983 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Нефедов