Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А63-5611/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5611/2023
г. Ставрополь
07 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Войсковой части 7427, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, рассчитанной за период с 11.01.2023 по 26.04.2023 в размере 12 088 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 104 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 26.12.2022 № Д-1/7 (участвует посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»), в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением Восковой части 7427, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию по госконтракту теплоснабжения от 19.02.2022 № 139-2022 ЗГПА, за период декабрь 2022 года в размере 197 676 руб. 42 коп., пени за просрочку исполнения платежа за период с 11.01.2022 по 17.03.2022 в размере 7 526 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 104 руб.

Определением от 31.03.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать поскольку задолженность была оплачена в полном объеме, а также рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил исковые требования и с учетом оплаты суммы основной задолженности просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 11.01.2023 по 26.04.2023 в размере 12 088 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением от 22.05.2023 судом приняты уточненные исковые требования, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании и в дополнении к отзыву на иск просил снизить размер неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Лукойл-Ростовэнерго» (теплоснабжающая организация, истец) и Войсковой части 7427 (потребитель, ответчик) заключен государственный контракт теплоснабжения (далее - контракт) от 19.02.2022 №139-2022 ЗГПА, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель, используемый для передачи тепловой энергии - вода) на отопление (в отопительный период) и горячую воду (в течение календарного года), а потребитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в объеме, сроки на условиях контракта (п. 1.1 контракта).


В силу пункта 6.4 контракта, потребитель обязан производить оплату за полученную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств истец в декабре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 147 676 руб. 42 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2022, подписанным ответчиком без замечаний.

Вместе с тем ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии в декабре 2022 года исполнил частично, вследствие чего за последним образовалась задолженность в сумме 197 676 руб. 42 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.02.2023 № 10-89 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

После обращения с иском в суд ответчик погасил сумму задолженности в размере 197 676 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2023 № 312722, в связи с чем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.01.2023 по 26.04.2023 в размере 12 088 руб. 67 коп.

Суд принял уточненные исковые требования.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении государственного контракта теплоснабжения от 19.02.2022 №139-2022 ЗГПА возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец уменьшил исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.01.2023 по 26.04.2023 в размере 12 088 руб. 67 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии п.7.3. контракта и п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3 894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»: «С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату». С 19.09.2022 размер ставки рефинансирования составил (учётная ставка) 7,5% процентов годовых.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Размер законной неустойки, рассчитанной за период с 11.01.2023 по 26.04.2023, составил 12 088 руб. 67 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты законной неустойки, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности величины законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка правомерно определена истцом в размере, установленном законом.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в декабре 2022 года, заявленное истцом требование о взыскании с Войсковой части 7427 неустойки за период с 11.01.2023 по 26.04.2023 в размере 12 088 руб. 67 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с войсковой части 7427, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, рассчитанной за период с 11.01.2023 по 26.04.2023 в размере 12 088 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 5 104 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина